miércoles, 14 de octubre de 2009

Cámara de Lanzarote presenta un informe que constata las diferencias entre Islas en el reparto de ayudas agrícolas de UE

ARRECIFE (LANZAROTE), 14 (EUROPA PRESS)

La Cámara de Comercio de Lanzarote ha presentado hoy un informe sobre el 'Programa de ayudas de la Unión Europea y las producciones agrarias de Canarias. Distribución por islas y provincias' que recoge las diferencias entre islas con respecto al reparto de ayudas agrícolas procedentes de Europa, según informó el organismo cameral en nota de prensa.

La presentación del informe corrió a cargo del presidente de la Cámara, Eduardo Spínola quién destacó que "estas ayudas son prácticamente inexistentes para islas como Lanzarote o Fuerteventura, islas con el mayor índice de parados de Canarias y que necesitan impulsar su sector primario y diversificar su economía".

En este sentido, se establece que la distribución de subvenciones de la UE a la producción agraria de productos como el plátano, las papas, la viña y el tomate es del 71,1 por ciento para la provincia de Santa Cruz de Tenerife y a penas de un 28,8 por ciento para la provincia de Las Palmas, que en millones de euros se traduce en unos 2,4 que recibe Lanzarote, en comparación con los 49,5 que recibe La Palma o 81,9 que recibe Tenerife.

Esto significa que por habitante, Lanzarote recibe 17,5 euros mientras que en La Palma la cantidad asciende a 573 euros y a 92,4 euros en Tenerife.

Con los datos que revela este informe, la Cámara de Lanzarote pretende lograr una mayor implicación por parte del ejecutivo regional en la defensa de las explotaciones agrícolas características de islas como Lanzarote, para que la dotación comunitaria repercuta de una manera más equitativa en todas las islas.

martes, 6 de octubre de 2009

Lo que nos faltaba...TRICAPITALIDAD




NC emplaza al PP de Telde a "desdecir" a Cristina Tavío sobre su propuesta de tricapitalidad de Canarias para La Laguna
Los nacionalistas califican de "irresponsabilidad política" la iniciativa de la presidenta popular de Tenerife

Telde.- Nueva Canarias de Telde ha reaccionado ante la propuesta de la presidenta del PP de Tenerife, Cristina Tavío, de solicitar la tricapitalidad de Canarias a favor de La Laguna. Para los nacionalistas, tal planteamiento es un “disparate” y una “irresponsabilidad política”. Lamentan que "quienes se autoproclaman la alternativa en Telde, el PP, no hayan salido ya a estas horas a desdecir y desautorizar a su compañera, a manifestar que esta ciudad nuestra no va a entrar en refriega alguna con la ciudad hermana de la Laguna pero que tampoco va a quedar parada y en silencio si el contubernio formado por ATI-PP termina dando carta de naturaleza a ese reconocimiento".

Comunicado de Nueva Canarias de Telde

Ante las declaraciones públicas realizadas por Cristina Tavío, Presidenta del PP de Tenerife y Vicepresidenta I del Parlamento de Canarias, en la Cadena Ser, en relación a su intención de reivindicar que La Laguna sea declarada como tercera capital de Canarias y reconocida su entidad como tal en un Estatuto de capitalidad que ya se la otorga a Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de GC, con financiación preferencial incluida, Nueva Canarias de Telde quiere hacer llegar a la opinión pública lo siguiente:

1.- Que tal manifestación pública sólo puede encuadrarse bajo la irresponsabilidad política de quien, imbuida ya en una carrera electoral dentro de su partido para fortalecer su presidencia y aspiraciones, es capaz de introducir un elemento más de distorsión y desequilibrio en el ya de por sí difícil equilibrio político entre las islas.

2.-Que a las pretensiones históricas de los sectores más duros de ATI para fusionar Santa Cruz y La Laguna de hace años y argumentar luego con ello una modificación del Estatuto donde quedara relegada a un segundo plano Las Palmas de Gran Canaria como así expresaba en su momento y aún hoy su medio de expresión, El Día, se une ahora una elucubración inoportuna, maniquea y enredadora del otro sector de la derecha dura tinerfeña, el PP, que en su lucha por la supremacía política en esa isla pone en boca de la señorita Tavío tal exabrupto.

3.-Telde es por historia y población, por peso político y condición de Gran ciudad, un referente en el archipiélago canario tan valioso como la hermana ciudad de La Laguna, un lugar que merece el respeto y la consideración de una representante pública que además co-preside el Parlamento de todos los canarios y que debería no confundir por tanto sus campañas de marketing electoral con el que es su deber y lógico proceder como garante de un estatuto que tiene perfectamente clarificada ya la bicapitalidad política del archipiélago canario.

4.-Cristina Tavío, como Presidente del PP de Tenerife, viene a demostrar como ya ha hecho y sigue haciendo el Presidente de ese partido en Canarias, el señor Soria, que ese partido no tiene proyecto político definido para el archipiélago, que cualquier aspaviento vale para salir en la foto, que sus responsables se guían por criterios que nada tienen que ver con los intereses generales de los ciudadanos sino por la lucha por el poder dentro y fuera de ese partido a toda costa y finalmente, que como consecuencia de esa ausencia de proyecto, introducen desvaríos y alegatos irresponsables en sus declaraciones públicas si creen que con ello consiguen algún tipo de rédito electoral aquí y allá.

5.-Lamentar que quienes se autoproclaman la alternativa en Telde, el PP, no hayan salido ya a estas horas a desdecir y desautorizar a su compañera, a manifestar que esta ciudad nuestra no va a entrar en refriega alguna con la ciudad hermana de la Laguna pero que tampoco va a quedar parada y en silencio si el contubernio formado por ATI-PP termina dando carta de naturaleza a ese reconocimiento, con el nuevo agravio financiero y de inversión que eso significaría para el conjunto de Canarias. NC ya desde ahora deja clara su firme determinación de no permitirlo y de llevar cordura y responsabilidad siempre al equilibrio y unidad necesaria entre todas las islas.

Fuente

sábado, 26 de septiembre de 2009

La clave de los cabildos

JOSÉ A. ALEMÁN aleman@canariasahora.es

Anoche, en el Club Prensa Canaria, Román Rodríguez habló de reforzar el Cabildo, vista la ineficacia del Gobierno regional. Estoy de acuerdo aunque la cuestión, a mi entender, no es que el Ejecutivo funcione bien o mal, sino que la necesidad de unos cabildos fuertes, que ejerzan de auténticos gobiernos insulares y no estén a merced de las ventoleras, nace de la estructura física del archipiélago y de la actitud mental de la población de cada isla.

Un Ejecutivo como el que diseñó el Estatuto sólo puede funcionar, cuando funciona, merced a la buena voluntad de quienes estén en él, de la sensibilidad y el talento político de sus circunstanciales ocupantes; y lo que se necesita, de verdad, es una organización político-administrativa por encima de quienes gobiernen en cada momento, que asegure la “soberanía” de las corporaciones sobre su territorio, sin injerencias del Gobierno regional más allá de aquello que requiera regulación o tratamiento general.

Para mí, el fracaso de esta autonomía es que sigue imbuida del espíritu centralizador de la Provincia, que no se ha zafado de aquella concepción. La Provincia da la mayor influencia en las decisiones a las clases dominantes que están cerca de sus instituciones en detrimento de las más alejadas, como se vio de sobra en los tiempos de la Provincia única, en el origen del pleito insular. No es ninguna casualidad que el tinerfeñismo más atrasado, casposo e irreductible acaricie la idea de una vuelta a la Provincia única, con capital en Santa Cruz, aunque sigan llamándola “autonomía”. En realidad, ATI ha perseguido siempre ese objetivo y para conseguirlo se ha ido apoderando de todas las instancias e instrumentos de poder autonómico y ahora los más impacientes buscan el espaldarazo formal de su capitalidad exclusiva.

Las propuestas en esa dirección de El Día, a las que acompaña de una feroz y continuada campaña de desprestigio hacia Gran Canaria, tirando a darle en sus bases económicas, no dejan lugar a dudas: ese es el objetivo final, ampliamente compartido a juzgar por determinadas actuaciones del Gobierno y el hecho significativo de que, en esa línea, el matutino santacrucero se ha situado como el de mayor difusión del archipiélago. Por algo será. De la ausencia de rigor histórico, de la nula estatura intelectual y de la zafiedad fascistoide de sus editoriales y comentarios nada digo porque no es mi problema; sólo me interesa del fenómeno lo que tiene de indicio.

A grandes rasgos, la autonomía está planteada con un Gobierno que siempre se inclinará por los intereses insularistas que lo hegemonizan. Desde hace años, lo controla ATI con la engañifa de CC como coartada. Le ha funcionado hasta ser evidente de qué va. Los políticos grancanarios, lo hemos visto, han aceptado ese estado de cosas y le sirven de coartada a ATI a cambio de prebendas, personales o para sus empresas preferidas. Ahí está el caso de Soria, que, tras perder en Gran Canaria, accedió a la vicepresidencia y lo colocaron al frente de la Consejería de Hacienda, desde la que putea cuanto puede a Gran Canaria. Para eso le pagan, digo yo.

Un Gobierno del que el otro socio es ATI-cc, justamente la fuerza política barrida de Gran Canaria. La fórmula autonómica ha fracasado, pues, trinchada entre las añoranzas de la Provincia única, una ley electoral de apaga la luz y vámonos y dosis considerables de desvergüenza política, de la que podríamos ser primer exportador. Es paradójico que los partidos derrotados en Gran Canaria la gobiernen ahora desde el ámbito regional de esa manera.

El problema no es, pues, la “ineficacia” del Gobierno. Ésta es un hecho, desde luego, pero la raíz del mal está en los supuestos político-administrativos e ideológicos (insularistas) en que se asienta el tinglado. No puedo extenderme en esto, así que me perdonarán si me remito a mi libro Entender Canarias, donde lo explico con mayor amplitud y detalle; dicho sea en la esperanza de que Carlos Sosa no me pase factura de publicidad.

A mi parecer, el meollo de la reforma del Estatuto debe ser la redefinición de los Cabildos de modo que ningún grupo de poder de una isla, de la que sea, pueda meterse en los asuntos de la otra, que eso es, en definitiva, lo que hace el Gobierno autonómico dominado por la única fuerza política capaz de llamar a los suyos a manifestarse para frustrar las aspiraciones de otro territorio. Recuerden la Universidad.

Es triste y significativo de la pobreza de nuestra cultura política que una experiencia histórica acumulada de más de 500 años y la obviedad determinante de la constitución física insular, no haya servido para que los políticos cojan por los cuernos el toro de la organización política de las islas. No conciben Canarias sino a partir de un Gobierno que mande sobre el resto de las islas a favor de una de ellas, no desde el entendimiento libre, voluntario, contractual pudiera decirse, entre iguales que propiciaba la adulterada ley de Cabildos de 1912, considerada temprana plasmación de las ideas autonomistas ya presentes a principios del siglo XX.

En terminando este comentario, me entero de la absolución de Carlos Sosa y de Chavanel y de la condena a correr con las costas al demandante; Soria, o sea. Me alegro, claro está, pero llama la atención que, una vez más, aparezcan quienes creen un ejercicio de agudeza reprochar a Sosa que celebre las sentencias favorables y critique las que no lo son. Lo digo porque resulta lógico, racional y humano que si alguien cree tener la razón, se alegre si se la reconoce un tribunal y se enfade si es lo contrario. Esto está previsto en las leyes procesales que han dispuesto un sistema de recursos a disposición de los que no estén de acuerdo.

Me alegro, como digo, tanto en lo personal como por el hecho de que la vía de los tribunales es de las frecuentadas por Soria en su intento de ahogar económicamente a CANARIASAHORA mediante sabrosas indemnizaciones al grito de te callas o pagas y desapareces. Recuerdo el franquismo trataba de silenciar la revista Sansofé mediante expedientes, multas y amenazas a los anunciantes. La diferencia de entonces ahora no radica en los procedimientos, que son los mismos, sino en que Soria no puede recurrir, en última instancia, a cerrar CANARIASAHORA por orden directa del Gobierno, como ocurriera con Sansofé. Está visto que la única forma de acabar con este tipo de comportamientos políticos perversos es no tener miedo. Sin el miedo que algunos le tienen, Soria no es nada.


Fuente

lunes, 7 de septiembre de 2009

13 de septiembre, ¡Primer Año!



Este 13 de Septiembre, se cumple el primer año de existencia del blog "Autonomía de Gran Canaria" Gracias a todos los que nos siguen y hacer que en menos de un año hayamos tenido más de 20.000 visitas, de diversos rincones del planeta.

Trataremos de seguir, un año más, en la misma línea de denunciar los agravios hacia Gran Canaria, desde el gobierno desequilibrador de Canarias y hacernos eco de las propuestas para la consecución de la futura autonomía de Gran Canaria, sin perder el rumbo y el tiempo en otros menesteres, que no tengan ninguna relación con la necesidad de la consecución de nuestra propia autonomía. Procurando seguir siendo referentes en Gran Canaria, en el concepto y necesidad de autonomía de Gran Canaria.

domingo, 6 de septiembre de 2009

Blog "Autonomia de Gran Canaria ♣ ♣ ♣" como referente

Desde otros puntos de la geografía española, algunos blogs se hacen eco del nuestro, en este caso se trata de un blog sobre banderas La Driza. Pues agradecerles desde aquí que seamos referente para la información de ese blog.

Gracias

martes, 4 de agosto de 2009

Román Rodríguez: ´Vuelven a discriminar a Gran Canaria



El vicepresidente del Cabildo exige participación pública porque "el viento es de todos"

El vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria y líder de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, consideró ayer que el Ejecutivo de Paulino Rivero ha vuelto "a discriminar" a las instituciones grancanarias que no están gobernadas por el Pacto CC-PP y también se quejó de "favoritismo" hacia algunas empresas privadas, que han obtenido adjudicaciones en varias islas.


La única excepción ha sido el Cabildo de Tenerife, a su juicio porque el Gobierno regional "nunca se hubiera atrevido a contrariar a ATI-CC" ni al presidente de la corporación tinerfeña, Ricardo Melchior. Rodríguez recordó que la Dirección General de Industria del Gobierno autónomo también excluyó en Lanzarote el proyecto de la empresa pública Inalsa, lo que obligó a suspender la adjudicación. Sin embargo, tras las alegaciones de Inalsa y la revisión de los proyectos volvió a quedar fuera, lo que atribuyó a razones de tipo político.


El número dos del Cabildo grancanario consideró que "una parte de las energías renovables deben tener participación pública, pues el sol y el viento son de todos". Al respecto, señaló que la gran parte de la potencia eólica adjudicada en los últimos meses ha quedado en manos de empresas foráneas, por lo que los beneficios que obtengan no van a repercutir en las Islas, lo que sí hubiese ocurrido si se hubiesen puesto otros criterios de adjudicación en el pliego de condiciones del concurso.

viernes, 31 de julio de 2009

El Gobierno canario ´racanea´ con la capitalidad




La Comunidad Autónoma le daría a Santa Cruz de Tenerife cinco euros más por habitante


El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria rechaza la valoración del coste de capitalidad hecha pública este miércoles por el Gobierno regional que cifra en 3,7 millones la compensación para la ciudad cuando ésta reclama 46 millones anuales. Santa Cruz de Tenerife coincide en refutar tal valoración del Gobierno pese a que los 3,2 millones que recibiría supondría invertir cinco euros más por habitante que en la capital grancanaria.


"El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria no está nada de acuerdo con los criterios utilizados por el Gobierno para realizar esta valoración que rechazamos totalmente igual que ha hecho Santa Cruz de Tenerife", afirmó ayer el director de gobierno de Presidencia, Sebastián Franquis. El ingreso de estos 46 millones del coste de capitalidad ha sido el argumento esgrimido en las últimas semanas por el gobierno municipal como último remedio para evitar la subida de impuestos aprobada recientemente, un dinero que el vicepresidente del Gobierno, José Manuel Soria, ya anunció que no está disponible.


La primera mesa de trabajo entre Gobierno y ayuntamientos concluyó sin acuerdos y ha fijado el 18 de septiembre como fecha para retomar la negociación. Una semana antes, el alcalde grancanario, Jerónimo Saavedra, se reunirá con su homólogo de Santa Cruz, Miguel Zerolo, para reclamar de forma conjunta una aportación mayor del Ejecutivo.


El Gobierno ofrece 3.736.584 euros a Las Palmas de Gran Canaria, lo que supondría un 1% del presupuesto y una inversión per cápita de 9,9 euros. A Santa Cruz ofrece 3.284.624 euros, un 1,7% de su presupuesto y una aportación de 14,8 euros por habitante. Sin embargo, cada capital recibió este año 500.000 euros.

Las becas a La Laguna triplican a las de la ULPGC

La baremación utilizada por el Gobierno canario para otorgar ayudas beneficia a los alumnos tinerfeños

Las becas a La Laguna triplican a las de la ULPGC


La Consejería de Educación del Gobierno canario concedió cerca del 70% de su dinero para becas universitarias en 2008/2009 a estudiantes de la Universidad de La Laguna (ULL) frente al 30% que recibieron los alumnos de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC).


Los datos económicos que se extraen del BOC reflejan que, de los más de nueve millones de euros (9.055.921) que el Gobierno destinó a la concesión de becas, la ULL recibió más de tres millones de euros (3.252.856) mientras que la ULPGC, un poco más de un millón de euros (1.221.934'28). Esto implica que los estudiantes de una institución reciben el triple de ayudas que los de la otra.


Por ahora el Gobierno ha pagado a 1.829 becarios (3,2 millones a la ULL y 1,2 a la ULPGC), pero falta que consigne otros 2,5 millones de euros para pagar, ya con cierto retraso, otras 1.371 ayudas, no previstas en el presupuesto inicial, ya que en el último curso se duplicó las solicitudes de ayuda. A las becas al estudio -de mayor grosor económico- se suman las ayudas a la movilidad (985.994); las de excelencia (255.000); y las de Universidades públicas no canarias (324.406).


Esta situación se repitió en el año académico 2007/2008. El Gobierno concedió, entonces, seis millones y medio de euros en becas (6.586.061'81), de los que unos cuatro (4.081.870'42) se destinaron a la ULL y casi dos millones (1.750.958) a la ULPGC, sin contabilizar las becas a la movilidad.


Educación confirmó ayer que ha encargado una investigación para detectar por qué las ayudas del Gobierno se otorgan en su mayoría a la ULL, al igual que pasa el fenómeno contrario con las becas del Ministerio de Educación y Ciencia (MEC), cuyas ayudas al estudio logran, entre un 8 y 9%, más alumnos de la ULPGC.


El director General de Universidades del Gobierno canario, Juan José Martínez, aclaró que las becas no están vinculadas a la universidad, sino a criterios de baremación objetivos e iguales para todos. Pese a admitir ayer desconocer las causas del desequilibrio, Martínez indicó que los primeros datos del estudio señalan que los criterios de baremación priman a los estudiantes no capitalinos, causa que favorece a la ULL, pues tiene más alumnos de islas no capitalinas.


El estudio de Educación, que se presentará próximamente a las dos universidades, sostiene que la primera causa de este fenómeno se encuentra en el origen de los estudiantes. La baremación para obtener una beca de la Comunidad autónoma prima el currículum académico, los niveles de renta, el transporte y la residencia. Bajo este prisma, el currículum no parece ser determinante, ni tampoco los niveles de renta, pues los estudiantes de la isla tinerfeña no tiene realidades económicas peores a los de Gran Canaria. Los datos del ISTAC corroboran que la media de ingresos disponibles per cápita entre las dos provincias se distancia en un sólo euro.


Por tanto, el estudio argumenta que este desfase a favor de la ULL se sostiene en que tiene más estudiantes de islas no capitalinas y que los propios alumnos procedentes de Tenerife viven en núcleos poblaciones más dispersos. Sólo un tercio de los estudiantes de la ULL residen en Santa Cruz de Tenerife. El escenario es distinto en Gran Canaria, donde dos tercios de sus estudiantes residen en la conurbación formada por la capital y Telde, donde se encuentra el propio campus, por lo que no tendrían derecho a becas al transporte.

Suma y sigue, más rapiñas de los de siempre

La ULPGC pide al Gobierno que paralice las becas de 09/10

El Rectorado reclama hace dos años un estudio que explique por qué la ULL recibe el triple de ayudas


La Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) solicitó ayer al Gobierno canario que paralice su convocatoria de becas para el curso 2009/10 y pidió una revisión de los criterios de baremación para evitar una supuesta discriminación entre los estudiantes del centro grancanario. El vicerrector de Estudiantes, Nicolás Díaz de Lezcano, sugirió que si se confirma que la ULL recibe el triple de ayudas que la ULPGC porque se benefician de los criterios de origen del alumnado (fuera de la isla o dispersión por municipio), debe ajustarse la baremación y recoger la realidad de los alumnos de esta Isla.


Los datos de distribución de becas por parte de la Consejería de Educación dibujan un escenario favorable a los alumnos de la Universidad de La Laguna, quienes recibieron el triple de ayudas al estudio -un 66 %- que los estudiantes de Las Palmas -sólo un 33 %- en el curso 2008/09.


El curso anterior, el de 2007/08, ocurrió igual. Educación concedió seis millones y medio en becas: cuatro (4.081.061) se destinaron a la ULL y casi dos (1.750.958) fueron para la ULPGC, sin contabilizar la ayuda a la movilidad.


Consciente de esta situación, el rectorado de la ULPGC, dirigido por José Regidor, solicitó en septiembre de 2008 al Gobierno un estudio del reparto de becas para conocer los motivos del desequilibrio, cuyo reparto beneficia a una universidad frente a otra. El Rectorado espera desde hace casi dos años los resultados de este estudio para poder analizar la situación y solicitar oficialmente al Gobierno canario ajustes en la baremación con el fin de corregir este desequilibro.


Educación confirmó al periódico el miércoles que ha encargado una investigación para obtener una radiografía del alumnado, que aclare las causas de las diferencias entre provincias, que será presentado a las universidades. Aunque se admite desde el Gobierno que se desconocen las causas de este fenómeno, el director general de Universidades de Educación, Juan José Martínez, avanzó el miércoles que el primer factor que explica el desequilibrio en la balanza de becas está en el origen. Según el estudio, la ULL tiene más alumnos de las islas no capitalinas y cuenta con un gran número de estudiantes tinerfeños dispersos por municipios alejados del campus. La baremación de la convocatoria prima el derecho a recibir ayudas a la residencia y al transporte a los estudiantes con estos dos perfiles.


Por el contrario, según argumenta el informe, la ULPGC tiene menos estudiantes de islas no capitalinas y su mayor número de estudiantes se concentran en la conurbación Las Palmas de Gran Canaria-Telde-Arucas.


Si se demostrara que la principal causa del desfase es el origen de los alumnos, el vicerrector de Estudiantes de la ULPGC, Nicolás Díaz de Lezcano, dijo ayer que reclamaría un cambio de baremación en la convocatoria y pediría criterios objetivos al transporte, más ajustados a la realidad de los alumnos grancanrios. "No se puede perjudicar a estudiantes por dónde residan", afirmó Díaz de Lezcano, que está a la espera del estudio del Gobierno para hacer alegaciones.


En la actualidad, alumnos de la capital (La Isleta, Schamann, etc.) tienen que coger dos guaguas para llegar al campus frente a otros alumnos que residen en municipios de fuera que suben sólo a una guagua y llegan antes. A nadie se le escapa que en momentos de crisis las becas suponen un factor importante para atraer estudiantes a las universidades, cuestión con la que compite en desventaja la ULPGC. Los datos -ver cuadro- señalan que la ULL recibió un 17 % de su alumnado de islas no capitalinas en 2007/08 y la ULPGC tiene un 10 % de sus estudiantes de fuera. Así, la universidad grancanaria mantiene sedes para impartir algunos de sus títulos en Lanzarote y Fuerteventura, y evita un traslado masivo de alumnos.

lunes, 6 de julio de 2009

Los buitres preparados para rapiñar

Nueva Canarias considera una provocación que se proponga la duplicidad de Casa África





Asegura que ATI-CC quiere desmantelar esta institución para llevarla a Tenerife


Nueva Canarias (NC) considera una provocación a Gran Canaria la pretensión del Cabildo de Tenerife de compartir la sede oficial de una institución que depende del Estado, como es Casa África, albergando una sede en la capital tinerfeña.

NC asegura que detrás de la iniciativa del Cabildo de Tenerife se encuentra la intención de ATI-CC de desmantelar esta importante institución para llevársela a la isla vecina aplicando su máxima de “lo mío es mío y lo tuyo lo compartimos”

Un modus operandi al que ya nos tienen acostumbrados los insularistas tinerfeños que desde el gobierno de Adán Martín han venido evidenciando serios desequilibrios entre islas. Algo que de lo que están tomando nota el resto de territorios y la sociedad canaria.

De esta manera NC cree que lo que pretende el cabildo que preside Ricardo Melchor es continuar la tónica habitual y echar más leña al fuego en un contexto poco apropiado, contribuyendo al enfrentamiento entre islas y al fomento del pleito insular.

NC advierte que mientras persista esta manera de entender la política y la descarada pretensión de ATI de que una isla esté por encima del resto, será imposible construir esa Canarias unida con la que tanto se llenan la boca.


Colaboración del PP

La organización nacionalista señala que para lograr este objetivo han contado y cuentan con la ayuda inestimable del PP de José Manuel Soria, que mantiene una actitud de sumisión y comulga con los intereses de ATI a cambio de mantener la poltrona.

Mientras fue presidente del Cabildo de Gran Canaria no dijo ni esta boca es mía respecto al desmantelamiento de empresas públicas que se llevaron a Tenerife como SOCAEM o Saturno, ni sobre los desequilibrios económicos a los que ahora contribuye, ya que no hay que olvidar que tiene la responsabilidad de la Hacienda canaria y que la institución insular grancanaria es la que superó un mayor recorte en los actuales presupuestos.


Promoción en mal momento

Respecto a la promoción turística de Tenerife en Gran Canaria, NC considera que tiene elementos positivos, como aumentar el conocimiento interinsular y el acercamiento entre los canarios. Sin embargo cree que se ha hecho en un mal momento puesto que existe una fuerte irritación por parte de la ciudadanía grancanaria respecto al desequilibrio entre islas, por asuntos como el desmantelamiento de la sede de Casa África.

sábado, 13 de junio de 2009

La Televisión Canaria se olvida de la UD Las Palmas



"Televisión Canaria se vuelca con un sábado decisivo para el fútbol canario". Con este título, una nota de prensa publicada en la página web de la cadena autonómica informa sobre el despliegue informativo que tendrá lugar este sábado con motivo del trascendental encuentro que enfrenta al Girona con el Club Deportivo Tenerife, que se encuentra en condiciones de rubricar su ascenso a Primera División.

Sin embargo, en esta nota que habla del "fútbol canario" no se menciona en ningún momento a la Unión Deportiva Las Palmas, que a esa misma hora se enfrenta al Rayo Vallecano con la obligación de sumar un punto en dos jornadas para confirmar matemáticamente su permanencia en la categoría de plata.

Se da la circunstancia de que el sábado a las 17.30 horas tendrán lugar "todos los partidos donde se juega tanto el ascenso a primera como por la permanencia a segunda".

Además del desplazamiento de tres periodistas a tierras catalanas, Televisión Canaria instalará un set en la Plaza de España de Santa Cruz de Tenerife, "desde donde se emitirá el partido en una pantalla gigante". En caso de producirse el ascenso, se emitirá desde allí un especial informativo.

A día de hoy, no se ha anunciado en la página web de la cadena una cobertura similar en caso de que la UD confirme su permanencia este sábado.

La plataforma “Audiencia cero para la Televisión Canaria", -que se creó en Facebook recientemente y ya cuenta con casi 2.400 miembros- denuncia lo que considera una mala gestión del ente público, aludiendo a ejemplos como el presente o la retransmisión del importante partido de la ACB entre el Kalise Gran Canaria y el Málaga en los pasados playoffs de la liga ACB en el segundo canal de la Televisión Canaria y los gastos del programa 'Sin Secretos'.

Este grupo solicita adeptos para su causa en el siguiente enlace: http://www.facebook.com/group.php?gid=70616307862&ref=ts

El objetivo de esta plataforma, según uno de sus impulsores Javi, el Gaucho Canario (http://elgauchocanario.blogspot.com/) es "que todos aquellos que se sintieran ofendidos y que rechacen este tipo de comportamientos, se hagan escuchar y que se movilicen, de una vez por todas, para evitar que este tipo de atropellos y de falta de respeto a un alto porcentaje de la población canaria se vuelva a repetir".

En opinión de este crítico internauta la Televisión Canaria fomenta con estas actitudes el pleito insular. "Quiero recordar que mi intención (y confío en que así sea la de los que se unen al grupo) NO es la de avivar, en absoluto, el pleito insular. Lo que deseo de corazón es que se termine con esta disputa absurda que no hace más que desviar nuestros ojos de problemas mucho más importantes que atañen a las islas. Mientras se siga alimentando esta pelea para mantener a los canarios separados, habrá otros que se andarán frotando las manos. Tengan eso clarísimo. Por eso es tan importante que, por una vez, nos plantemos ante los continuos abusos que se cometen por quienes manipulan los medios públicos, los de ¿todos? los canarios".

En honor a la memoria I

"Estas privaciones, esta maligna manía de llevar y querer concentrar todo en Santa Cruz, es causa de más males que bienes"

José Agustín Álvarez Rixo (1796-1883)

lunes, 8 de junio de 2009

¿sería un archipiélago de islas federadas, con autonomía de sus cabildos, un buen paso para nuestra futura autonomía plena?

¿sería un archipiélago de islas federadas, con autonomía de sus cabildos, un buen paso para nuestra futura autonomía plena?
Sí, sería el primer paso para cimentar las bases sólidas de la futura autonomía plena
Me conformaría con ese estatus federado
No, creo que es perder el tiempo
No, directamente autonomía plena
Ver Resultados

domingo, 31 de mayo de 2009

¡¡¡INDIGNANTE!!!

Los enfermos de cáncer tienen que someterse a radioterapia durante la madrugada por falta de aceleradores

Gran Canaria sólo dispone de tres aparatos frente a los siete que hay en Tenerife

Los hospitales generales de Gran Canaria Doctor Negrín y el complejo Materno-Infantil Insular disponen sólo de tres aceleradores lineales y ninguna bomba de cobalto para atender los 2.700 cánceres que cada año se diagnostican en la Isla. En cambio, Tenerife, cuya detección anual de cánceres está cifrada por la Consejería de Sanidad en 2.600, dispone de siete aceleradores lineales y dos bombas de cobalto distribuidas entre el Hospital Universitario Nuestra Señora de La Candelaria y el Hospital Universitario de Canarias.


Estas desigualdades asistenciales en el campo de la Radioterapia es calificada por médicos representados en la Junta Técnica Asistencial del Doctor Negrín de "insoportable y vejatoria" y está causando graves complicaciones de salud, hasta el punto de poner en peligro la vida de los enfermos.


Además, añaden, está provocando una importante presión asistencial en los médicos de este servicio que "se ven obligados a prolongar las sesiones de radioterapia a los enfermos hasta las doce de la noche, y aún así tienen una lista de espera". Esa presión asistencial no la sufren los dos hospitales públicos de Tenerife, que atienden a sus enfermos oncológicos de ocho a tres de la tarde, carecen de lista de espera y cumplen un horario normalizado. Diariamente en el Negrín una media de 50 enfermos son radiados en el servicio.


inhumano. Los médicos denunciantes de la situación recuerdan que en varias reuniones de la Junta Técnica Asistencial han consensuado diversos escritos sobre la situación de Radioterapia que han sido remitidos a la consejera de Sanidad, Mercedes Roldós, y a los directivos del Negrín, "pero nunca ha habido respuesta". "Le hemos relatado la gravedad de las carencias con las que hay que atender a los enfermos". "Hay casos de enfermos con cáncer", sostienen, "que son sangrantes, inhumanos. Los hay que llegan de zonas alejadas de la Isla y se ven obligados a pasar seis o siete horas esperando un hueco para el tratamiento. Lo lamentable es que esas personas padecen luego náuseas, vómitos o dolor de cabeza, y en ese estado tienen que regresar a sus casas a altas horas de la noche".

jueves, 7 de mayo de 2009

Román Rodríguez denuncia que el Gobierno regional quiere "atracar" al Cabildo grancanario para dar 9,4 millones a Tenerife



El vicepresidente y consejero de Desarrollo Económico, Obras Públicas e Infraestructuras y Transportes del Cabildo de Gran Canaria, Román Rodríguez, denunció hoy que el Gobierno regional quiere "atracar" a la corporación insular para "dar 9,4 millones de euros" al Cabildo de Tenerife para el plan de acondicionamiento de carreteras de esta isla.

"Pretenden quitarnos las perras para dárselas a Tenerife y no lo vamos a tolerar", aseguró el también presidente de Nueva Canarias en rueda de prensa en la capital grancanaria, donde dejó claro que el Cabildo grancanario "se va a oponer política y judicialmente si fuera necesario al atraco a la isla de Gran Canaria".

Rodríguez sostiene que "legalmente la propuesta del Gobierno canario no tiene cobertura". Recordó que el Gobierno autonómico "ha eliminado del presupuesto de 2009 los planes sectoriales", para los que no existe consignación presupuestaria. Apuntó que por ello los siete cabildos plantaron al Ejecutivo regional y hay una reprobación política en marcha que ha sido aprobada por unanimidad en la Mesa del Parlamento y será debatida los días 13 y 14 de mayo por "el maltrato que el presidente canario, Paulino Rivero, y el vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, perpetran al Cabildo de Gran Canaria", afirmó.

"BUSCAN PERRAS DEBAJO DE LAS PIEDRAS"

Agregó que ello ha obligado al Gobierno canario a "intentar vestir el santo y buscan una solución de urgencia". Así, denunció que "este Gobierno supuestamente por falta de recursos está buscando perras debajo de las piedras".

En este sentido, subrayó que el más importante de los planes sectoriales es de acondicionamiento de carreteras 2001-2008 que asciende a 103 millones de euros (51,5 del Cabildo de Gran Canaria y 51,5 de Tenerife). El 28 de abril de este año, el Cabildo grancanario certificó todo lo ejecutado hasta el 31 de diciembre de 2008, que equivale a 9.466.312 euros, recursos que la institución insular ya ha invertido y nominado en su presupuesto en la partida de ingresos.

De este modo, según Rodríguez, el Gobierno regional pretende "usar la cuantía consignada en el presupuesto y que son recursos de ingresos del Cabildo de Gran Canaria para financiar el plan de carreteras de Tenerife". No en vano, se trata de unos recursos que están contemplados en un "plan anticrisis" para invertir en obra pública y en materia social, que será anunciado la próxima semana por el presidente del Cabildo, José Miguel Pérez, y por el vicepresidente insular.

De hecho, advirtió de que la institución defenderá "con absoluta firmeza" sus recursos, al tiempo que expresó un "no rotundo a un intento de machacar a un territorio que no es afín".

El dirigente nacionalista mostró, así, su "oposición radical a que los recursos del Cabildo de Gran Canaria financien al desastroso Gobierno de Canarias y que Soria los ponga al servicio de inconfesables intereses".

"UN INTENTO CLARO DE DIVIDIR A LOS CABILDOS"

En su opinión, se trata de "un intento claro para dividir a los cabildos". "La clave aquí es dividir a los cabildos y lo van a conseguir". De hecho, apuntó que "detrás de esto está Soria con su intención de confundir, manipular y dividir a los cabildos".

Explicó que el Gobierno regional usa un "argumento insustancial" para justificar el "atraco a Gran Canaria", como es ofrecer a la primera institución de la isla 4,5 millones para el plan de carreteras de 2009, así como devolver la deuda de 10,4 millones que tiene con la corporación insular durante los próximos tres años".

"Nos quieren quitar nuestros recursos", reiteró Rodríguez, que incidió en que "sean recursos de la Comunidad Autónoma Canaria los que financien el nuevo plan de carreteras y no el Cabildo de Gran Canaria".

CABILDO DE TENERIFE

Asimismo, planteó que el presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, se ha mostrado más próximo a la visión del Gobierno regional, alegando que el cabildo tinerfeño "está mal". Sin embargo, según Rodríguez, "todas las instituciones y empresas están mal por la crisis". Igualmente, abundó en que el Cabildo de Gran Canaria "ha perdido el 17 por ciento de los ingresos por culpa de este Gobierno regional".

Señaló que el "cambio de postura" del cabildo tinerfeño es "típico", aunque espera que la Federación Canaria de Islas (Fecai) "mantenga su posición unánime" contra la postura del Ejecutivo regional respecto a los planes sectoriales.

Rodríguez advirtió de que si el Gobierno regional "toca los recursos del Cabildo grancanario" y no se lo transfieren a esta administración, ésta "usará todas las vías a su alcance".

lunes, 27 de abril de 2009

NC critica la parcialidad mostrada por la TVC en la retransmisión del derbi canario



Cree que la actitud de los reporteros deportivos se contrapone a la de los jugadores de ambos equipos que priorizaron la deportividad y el respeto al rival
Nueva Canarias (NC) critica la parcialidad y la falta de objetividad de los reporteros deportivos de la Televisión Canaria (TV-C), que retransmitieron el sábado pasado el partido de fútbol entre el CD Tenerife y la UD Las Palmas, por su claro escoramiento hacia el equipo tinerfeño, al que felicita por la victoria lograda.

NC entiende que en este tipo de encuentros deportivos siempre haya preferencias pero no considera de recibo que la televisión que pagamos entre todos los canarios dé un trato de favor a un equipo cuando el partido se juega entre dos formaciones locales.

Los comentarios de los reporteros deportivos que retransmitieron el partido para los espectadores de la TV-C, absolutamente parciales y en muchas ocasiones pasionales, han generado molestias a un gran número de personas no sólo de Gran Canaria sino de otras islas.

Profesionalidad

La organización nacionalista estima que los reporteros deportivos deben ser ante todo profesionales de la comunicación y deben respetar también los principios de objetividad e imparcialidad, más teniendo en cuenta que se trata de la televisión de todos los canarios.

En opinión de NC, el comportamiento de los reporteros de la TV-C fue totalmente contraria a la que mantuvieron los jugadores de ambos equipos durante el encuentro, ya que priorizaron los valores de la deportividad y el respeto que se debe a todo contrincante.

NC subraya que estos reprobables hechos se producen porque el director del ente público, Wily García, los fomenta y permite, ya que fue elegido por sus afinidades políticas hacia los partidos que gobiernan en Canarias, ATI-CC y PP, y no por su contrastada profesionalidad.

Esta afirmación de la organización que preside Román Rodríguez se evidencia asimismo en el trato informativo que reciben los partidos que no conforman el gobierno cuyas apariciones en este medio público son contadas y claramente censuradas cuando expresan alguna crítica o idea contraria al Gobierno autonómico y a sus máximos dirigente, Paulino Rivero y José Manuel Soria.

Por estas razones NC indica que la trayectoria de la TV-C con la actual dirección es deplorable porque ni siquiera logra ser objetiva informando de un partido de fútbol entre dos equipos canarios de islas diferentes. La organización nacionalista recuerda que en una situación de crisis económica como la que vivimos la TV-C cuesta mucho dinero que la pagan todos los canarios a través de los presupuestos públicos mientras que la contraprestación que recibimos es una información parcial y manipulada y unos contenidos más que cuestionables.

sábado, 25 de abril de 2009

Las grandes posibilidades de Gran Canaria, imagina si fuera autónoma.

El Cabildo y la Cámara Americana garantizan 40 millones de inversión en la Isla

40 millones de euros de inversión comprometida, 96 puestos de trabajo de calidad en Gran Canaria, 450 reuniones de negocio, 4 misiones comerciales y 5 empresas norteamericanas establecidas en la zona ZEC son los principales datos que se desprenden de los dos años de colaboración de la Cámara de Comercio Americana en Canarias y el Cabildo de Gran Canaria a través de la Consejería de Industria.

El convenio entre ambas entidades continuará en 2009 con una previsión al alza de los resultados y una mayor dedicación a potenciar Canarias como plataforma empresarial hacia África Occidental.

Los tres organismos presentes en el acto de esta mañana, Consejería de Industria del Cabildo de Gran Canaria, Cámara de Comercio Americana en Canarias y Zona Especial Canaria mostraron su satisfacción por los resultados obtenidos del convenio de colaboración suscrito por las dos primeras y en el que la ZEC participa activamente.

Juan Verde, presidente de Cámara de Comercio Americana en Canarias agradeció al Cabildo los recursos destinados a este convenio, gracias a los cuales se han podido llevar a cabo proyectos de intercambio comercial, formación empresarial, visitas comerciales y reuniones de negocio, que hoy se traducen en cinco empresas norteamericanas implantadas en Gran Canaria y 96 nuevos empleos de calidad.

Lo realmente importante en este convenio, declaró Juan Verde, “no es sólo generar actividad económica en Canarias, sino generar actividad económica estratégica, no sólo generar empleos, sino empleos de calidad que contribuyan al desarrollo económico real de las Islas”.

Diversificar el tejido productivo más allá de sectores clásicos como el turismo o la construcción es el objetivo de este convenio que el Cabildo de Gran Canaria y la Cámara de Comercio Americana en las Islas pretenden prolongar un año más.

Verde señaló que la Cámara de Comercio Americana dirige sus esfuerzos a dinamizar la actividad económica de Canarias y a desarrollar el potencial del Archipiélago como plataforma para empresarios de todo el mundo que busquen desarrollar proyectos en África occidental.

Por su parte, Inmaculada Vega, coordinadora insular de la Consejería de Industria del Cabildo de Gran Canaria dijo que es obligación de los organismos públicos buscar la optimización de los recursos para favorecer la generación de empleo y la internacionalización de proyectos empresariales de Canarias. En esta línea, hizo hincapié en la solidez de este convenio y en la importancia que programas como este tienen para el Cabildo insular, más en estos momentos de crisis económica que en Canarias han llevado al desempleo a uno de cada cuatro ciudadanos.

Tanto la Cámara de Comercio Americana en Canarias como la Consejería de Industria anuncian la continuidad del presente convenio y prevén un incremento exponencial de los resultados obtenidos, incremento que se verá impulsado, según Juan Verde, por el especial interés que la Administración Obama muestra hacia España y el mercado africano.

Desde la perspectiva de la ZEC, Isidoro López quiso dejar constancia de la aceleración que se ha producido en la implantación de nuevas empresas, que desde que se creó la Cámara Americana en Canarias hasta el día de hoy, ha significado el paso de 0 a 8 empresas ZEC norteamericanas, 5 de las cuales se implantaron tras su participación en las diferentes misiones comerciales organizadas por la Cámara Americana y en las que han participado el Cabildo y la ZEC de forma activa.

En esta aceleración, señaló, tiene un papel destacado “el esquema de triangulación con el continente africano diseñado por Juan Verde y su equipo”, y que sitúa a las Islas Canarias en el centro del eje Estados Unidos-África.

Como ejemplo de las empresas americanas que actualmente se están instalando en Canarias, López hizo mención a una empresa norteamericana de telecomunicaciones que ha fijado Gran Canaria como sede para realizar sus operaciones en África, desde donde coordinará las delegaciones de 8 países del citado continente y la actividad comercial indirecta en 7 más.

En relación al futuro, la Cámara de Comercio Americana en Canarias se muestra optimista y prepara ya una tercera misión comercial que tendrá lugar a finales de 2009, tras la que espera un notable incremento de empresas norteamericanas establecidas en Canarias. Según su presidente Juan Verde, en estos dos años la institución americana ha aprendido a preseleccionar con más eficacia el perfil de los empresarios estadounidenses susceptibles de desarrollar un proyecto empresarial en el Archipiélago, experiencia que sin duda se traducirá, en la próxima misión comercial, en mayores índices de éxito.

Las tres instituciones coinciden en señalar África como factor determinante en el desarrollo económico de Canarias y en su posicionamiento en los mercados internacionales. El convenio entre la Cámara de Comercio Americana y el Cabildo de Gran Canaria continuará en 2009 buscando nuevas oportunidades de negocio, especialmente en África occidental.

sábado, 11 de abril de 2009

Elecciones europeas junio 2009

¿A quién votarás el 7-J?
PSOE
PP
EdP*
IU-ICV
UPyD
Euscat*
Otros
Ninguno
Ver Resultados

*Elecciones europeas '09 (*EdP->nombre sin confirmar->plataforma entre:ERC-BNG-Los Verdes-Aralar-EA-CHA-PSM/EN-PSA y otros)_(*Euscat->nombre sin confirmar->plataforma entre:CiU-PNV-ATI y otros)

jueves, 26 de marzo de 2009

Más rapiña

Las zonas turísticas reciben 67 millones para mejoras


Los cuatro municipios turísticos de Tenerife (Adeje, Arona, Santiago del Teide y Puerto de la Cruz) recibirán del Gobierno central, Ejecutivo autonómico, Cabildo de Tenerife y ayuntamientos 67 millones de euros para regenerar sus espacios turísticos hasta 2013. Así lo informó ayer el vicepresidente del Cabildo y consejero insular de Turismo, José Manuel Bermúdez, ante la necesidad de «renovar, innovar» y «hacer frente a los competidores más cercanos como Turquía, Egipto o Tailandia». Bermúdez estuvo acompañado por el director general de Ordenación Turística, Sebastián Ledesma; el edil de Turismo de Adeje, Miguel Ángel Santos, y el presidente de la patronal hotelera Ashotel, José Fernando Cabrera. Se trata de mejoras de playas, paseos, zonas verdes, acondicionamiento de vías de gran afluencia turística, embellecimiento de los enlaces de las autopistas y estudios pilotos de rehabilitación, entre otros. El consejero de Turismo destacó la coordinación en el trabajo conjunto «al margen de las ideologías políticas» para «sacar adelante a Tenerife como destino». Dijo que las obras, mientras duren los trabajos hasta 2013, crearán unos mil empleos. Sebastián Ledesma destacó que en Canarias se invertirá un total de 130 millones de euros en doce municipios, donde está el 90% del turismo. En el caso de Adeje la inversión es de 30,5 millones. Seis de las obra en este municipio ya están concluidas, como la avenida Ernesto Sartí, avenida España y Rafael Puig, así como el acondicionamiento y repavimentación de San Eugenio y Torviscas alto, la playa de la Enramada y el paseo ubicado en el barranco de Troya. Miguel Ángel Santos habló de fomentar el mercado ruso en la Isla, que deja en Turquía 1,2 millones de turistas y 800.000 en Egipto «y sólo 90.000 en Tenerife», dijo. Cabrera, presidente de Ashotel opina que la situación de las islas es «muy preocupante» y apuesta por «multiplicar la promoción» y «mejorar la calidad en los espacios».



comentario de un lector:


Si el total de "manzanas a repartir" en Canarias son 130 millones, y en Tenerife se van a invertir 67, a ver, alumno aventajado chicharrerito ¿cuántas "manzanas" nos quedan para las demás islas? Exacto, 63 millones para 6 islas. Otra pregunta: Teniendo en cuenta que el dinero va destinado a 12 municipios donde se agolpa el 90% del turismo, y la provincia de Las Palmas, con 3 islas punteras en dicha industria contará con 8 de esos municipios (Tenerife con 4) ¿Qué porcentaje de "manzanas" recibirán de más los municipios tinerfeños en comparación con el resto? En otra ocasión explicaremos que 67 millones son más que 63, y más si cabe cuando 67 se aplican en una sola isla y 63 deben ser repartidos entre 3, además de que también explicaremos que la GRAN beneficiada de este archipiélago es Tenerife, pongan como se pongan y digan lo que digan. Matemáticas puras

lunes, 16 de marzo de 2009

Taliarte, buen ejemplo de lo que podría ser nuestra autonomía

El Puerto de Taliarte es de titularidad del Cabildo de Gran Canaria y en pocos años un referente mundial en investigación, con la incorporación del PLOCAN (Plataforma Oceanográfica de Canarias) para que se hagan una idea, será el equivalente del Instituto Astrofísico de Canarias (en la Isla de La Palma) pero en este caso, referente a los océanos

El proyecto Polo de Desarrollo Marino de Canarias convertirá a Taliarte en "referente mundial" de las ciencias marinas en 2012


El Cabildo presentó hoy esta iniciativa que se desarrollará en terrenos del municipio de Telde con una inversión de 40 millones

Telde.- El proyecto “El Polo de Desarrollo Marino de Canarias” convertirá a Taliarte, ubicado en la costa de Telde, al Este de Gran Canaria, en "referente mundial de las ciencias marinas", en una iniciativa en la que trabajan diversas instituciones públicas y que supone una inversión de 40,6 millones de euros y que estará en su "máximo esplendor" en 2012.


Así lo manifestó hoy el vicepresidente del Cabildo grancanario y presidente de la Sociedad de Promoción Económica de Gran Canaria (SPEGC), Román Rodríguez, en la presentación de esta iniciativa liderada por el Cabildo y en el que están implicados la SPEGC, la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información, el Ayuntamiento de Telde, el Centro Tecnológico de Ciencias Marinas(CETECIMA), la Plataforma Oceánica de Canarias (PLOCAN), el Instituto Canario de Ciencias Marinas (ICCM) y el Cluster Marítimo de Canarias.


De este modo, Rodríguez puso en valor la cooperación entre el Ayuntamiento de Telde y el Cabildo con las entidades científicas que operan en el Puerto de Taliarte, instalación que gestiona la institución insular, al tiempo que destacó que se está "generando un parque tecnológico en materia de ciencias marinas y en el próximo futuro estará la Plataforma Oceánica de Canarias", que calificó de "auténtico laboratorio flotante". Por ello resaltó la "cooperación" entre las instituciones para que los canarios pongan "en valor lo mucho que esto puede representar como un polo de desarrollo en la isla y el archipiélago". En este sentido, subrayó que el objetivo es desarrollar el sector marino y marítimo en las vertientes económica, científica y tecnológica, un objetivo incluido en el Plan de Mejora de la competitividad de la Economía Canaria aprobado el pasado diciembre y que, en su opinión, "expresa lo que toca hacer ahora más que nunca debido a la crisis".


Inversión de 40 millones de euros Para ello se han propuesto seis acciones principales que conllevan una inversión global cercana los 40,6 millones de euros de los que ya están materializados un 80 por ciento, es decir unos 34 millones, y que son aportados por las instituciones que participan en este proyecto, mientras que faltan 6 millones para un segundo desarrollo para el centro de biotecnología marina que es el único que no está financiado, por lo que el Cabildo pedirá ayuda al Estado y de hecho, anunció que invitará a los representantes de los Ministerios de Innovación y de Industria a fin de que visiten este "espacio de potenciación para la investigación y el desarrollo".


El vicepresidente del Cabildo espera que antes del verano esté el proyecto de la primera fase que haría la institución insular para que "cuando éste esté avanzando intentar conseguir visitas de las máximas autoridades" para buscar financiación.


Rodríguez añadió que la Plataforma Oceánica está pendiente de adjudicar, además de un año y medio o dos de ejecución de las obras del muelle, por lo que cree que "2011 o 2012 son los años de referencia para tener el Puerto de Taliarte con investigación, innovación y desarrollo en ciencias marinas más importante del mundo", aseveró.


Ampliación del dique Explicó que el Cabildo de Gran Canaria ha realizado un plan director del puerto de Taliarte que depende de la institución insular y que es gestionado por la Consejería de Desarrollo Económico, Obras Públicas e Infraestructuras y Transportes. Destacó que dicho plan comprende la ampliación del dique, la recuperación de los pantalanes, la mejora de la línea de atraque y el acondicionamiento del puerto para que sirva de base y apoyo a las instituciones científicas que desarrollan o van a desarrollar su actividad en este punto (PLOCAN, ICCM y ULPGC).


La corporación insular ha presupuestado una financiación de 6.643.000 euros para este fin que supone la primera línea de actuación. Rodríguez apuntó que "hay 200 atraques en ese puerto que se pondrían en explotación, además de un restaurante y un club náutico y la idea es que la explotación de este tipo de instalaciones sirva para el mantenimiento del puerto y éste se autofinancie en su momento".


La segunda se centra en el desarrollo del parque científico-tecnológico marino de la ULPGC que se concreta en que éste albergará actividades innovadoras de los grupos de investigación en Ciencias Marinas de la ULPGC en colaboración con el sector empresarial y potenciará iniciativas empresariales emprendedoras en el entorno marino, incluyendo el Centro de Biodiversidad y Gestión Medioambiental. Ya se está desarrollando con un presupuesto de 6.279.620 euros y, además, incluirá el Centro de Biotecnología Marina de la ULPGC, con una inversión prevista de 5.720.292 euros.


El tercero de los objetivos es potenciar el (ICCM) mediante la realización de trabajos de investigación, desarrollo tecnológico e innovación; el desarrollo de servicios al sector empresarial, actividades de divulgación del conocimiento del mar y educación ambiental y cooperación en I+D+i.


Banco de pruebas La construcción y operación de la PLOCAN, que se empezará a construir este año con un presupuesto de 21,9 millones de euros aportado por el Estado y la Comunidad Autónoma, supone el cuarto eje del Polo de Desarrollo Marítimo de Canarias. Esta plataforma servirá de proveedor de un banco de pruebas de actividades en el océano profundo, supondrá un espacio de encuentro entre los investigadores y las empresas, contribuirá a la formación de estudiantes y profesionales e incentivará la orientación de actividades empresariales hacia el aprovechamiento del océano en profundidades crecientes.


La quinta línea de actuación se centra en la promoción económica y de innovación a través del Cluster Marítimo, creado en 2008 por entidades de la industria, los servicios y la administración marítimas con el objetivo de promover el desarrollo del sector facilitando la excelencia y el liderazgo mediante el crecimiento sostenible y la innovación; y del CETECIMA, constituido en 2004 para dar servicio de vigilancia tecnológica, apoyo y asesoramiento en la financiación de actividades innovadoras empresariales al sector marítimo regional.

Una última acción es la creación de un espacio para la ubicación de empresas especializadas en actividades ligadas al sector. Estaría localizado en Telde y constaría de 100.000 metros cuadrados, aportados por el ayuntamiento.


Por último, Rodríguez apuntó que hay una pretensión de que en una zona del Puerto se construya un delfinario de uso científico y divulgativo, pero aclaró que no está incluido en el proyecto presentado hoy. En el acto estuvieron presentes el rector de la ULPGC, José Regidor, el director gerente de la Plataforma Oceánica de Canarias, Octavio Llinárs, la directora del Instituto Canario de Ciencias Marinas, Marisol Izquierdo, y el alcalde de Telde, Francisco Santiago.

El regidor de la ULPGC, José Regidor, destacó que con este Polo de Desarrollo Marino "se pretende crear espacios de ocio porque en este momento sólo está el muelle de Taliarte y se quiere generar desarrollo, innovación, investigación y también que la sociedad se vea implicada en este proceso".


"Queremos que sea un Polo de Desarrollo donde las instituciones colaboremos juntos en algo que es estratégico para el desarrollo de Canarias y particularmente de la isla de Gran Canaria. Lo más importante es la sinergia que se ha generado entre distintas instituciones", aseveró.

martes, 10 de marzo de 2009

MAS RAPIÑA del PPaulinato

NC critica que el Gobierno canario no tenga con Guaguas la misma sensibilidad que ha tenido con TITSA


Francis Candil señala que la credibilidad de Rivero ha quedado en evidencia una vez más
Francis Candil, presidente de la asamblea de Nueva Canarias (NC) en Las Palmas de Gran Canaria, lamenta que el Gobierno autonómico no se comprometa con Guaguas Municipales en la misma medida que ha hecho con el transporte público de Tenerife, en referencia a las declaraciones del consejero de Obras Públicas y Transportes, Juan Ramón Hernández, que afirmó que su Ejecutivo no prevé más partidas financieras para esta empresa en 2009.

Candil advierte que el Gobierno de Canarias demuestra que “no tiene la misma sensibilidad para atender a los problemas de una y otra isla” y le indica que debe reflexionar acerca de cuál será su corresponsabilidad sobre el futuro de la empresa.

Respecto a las declaraciones del presidente canario, Paulino Rivero, expresando su compromiso a aportar un tercio de la deuda de la empresa, Candil entiende que “ha habido una descoordinación entre Rivero y sus consejeros” de Economía y Hacienda y de Obras Públicas y Transportes, puesto que de otra manera estaríamos hablando de que el presidente “promete cosas que después no cumple o que dependiendo de en qué ciudad se le pregunte responde lo que más le conviene”.

Amenaza continua


Asimismo, Candil cree absolutamente vergonzosa la escalada de declaraciones que se han hecho por parte del Ayuntamiento en pro de desprestigiar a la empresa y de poner sobre la mesa una amenaza continua sobre los guagüeros y los usuarios.

Y especialmente lamenta que el alcalde crea que el servicio público de transporte es para las personas sin recursos. En este sentido indica que debe situarse al frente de esta área a una persona que crea que el transporte público es una alternativa rápida, cómoda y segura para las personas de cualquier nivel adquisitivo, que a diario necesitan moverse por la ciudad sin sufrir atascos ni problemas de aparcamiento, y contaminando menos.

jueves, 5 de marzo de 2009

Gobcan quiere quitar competencias al Cabildo de Gran Canaria ¡TODOS A LA MANIFESTACIÓN 2 ABRIL!

CULMIRÁN EL 2 DE ABRIL CON UNA MANIFESTACIÓN EN LA CAPITAL GRANCANARIA





El Sureste grancanario crea una batería de acciones contra la planta de gas



La Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria ha elaborado un calendario de actuaciones para tratar de evitar que la planta de gas se ubique en la zona de Arinaga, según informó este jueves el Ayuntamiento de Agüimes.
Así lo acordaron este jueves los tres alcaldes del Sureste de la isla, Antonio Morales (Agüimes), Juan Díaz (Ingenio) y Silverio Matos (Santa Lucía de Tirajana) en una reunión que mantuvieron para tratar de solicitar la retirada de la enmienda, presentada por CC y PP, a la Ley de Medidas Urgentes en la que se fija la ubicación de la planta de gas de Gran Canaria en Arinaga.
Esta reunión se celebró después del encuentro mantenido entre los alcaldes y el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, "para valorar el último intento de colar, a través de una enmienda para la modificación de la Ley de Directrices, la obligación de instalar la planta de gas en Arinaga", recogió el comunicado elaborado por el Consistorio de Agüimes.
Por tanto, los tres ayuntamientos crearán un grupo de trabajo, coordinado por un concejal o concejala de cada municipio, para poner en marcha una serie de acciones que, en principio, culminarán el jueves 2 de abril con una concentración-manifestación en Las Palmas de Gran Canaria.
Asimismo, las tres administraciones locales celebrarán un pleno conjunto el viernes 13 de marzo, a las 09.00 horas, para aprobar la moción, aprobada a su vez por el Cabildo de Gran Canaria, en contra de esta propuesta de modificación e inclusión de la enmienda de CC y PP.
En segundo lugar, la Mancomunidad solicitará una reunión urgente con el presidente de Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, en la que se pedirá que también esté presente el presidente del Cabildo grancanario, dado que "las competencias que se menoscaban con esta modificación son las del propio Cabildo, recogidas en el Estatuto de Autonomía de Canarias en el artículo 36 y que supone un atentado a las competencias tanto del Cabildo, como del propio Ayuntamiento".
Además, la Mancomunidad del Sureste realizará, desde este momento, todas las gestiones necesarias para que en las Jornadas de Desarrollo Sostenible, que se celebrarán en Agüimes los días 18 y 19 de marzo, se pueda incluir una intervención de un especialista en el tema del gas mar adentro.
La convocatoria de una asamblea ciudadana en la Casa de la Cultura del Cruce de Arinaga para el lunes 23 de marzo, a las 20.30 horas, donde estarán presentes los colectivos, entidades y asociaciones empresariales de toda la comarca del sureste y de otras partes de la isla, será otra de las acciones programadas.
Por su parte, el presidente de la Mancomunidad del Sureste, Antonio Morales, manifestó al término de la reunión que "las medidas que se pondrán en marcha están encaminadas a llamar a la sociedad a la participación con el fin de disuadir al Gobierno de Canarias de este intento de imponer el gas en Arinaga".
Morales también declaró que "de no solucionarse el problema, y si no se consiguen los resultados necesarios, la Mancomunidad está dispuesta a seguir trabajando en medidas más contundentes".



5 de Abril, manifestación en LPGC en contra de la regasificadora por imposición del PPaulinato

sábado, 28 de febrero de 2009

Carnaval ¿de El Día?


La ATInómica reparte 15.000 camisetas y otros tantos miles de abanicos, camisetas con el logo de la ATInómica y eso sí, azules y blancas para hacer patria chicha, que el resto de canarios no valemos un cuerno para los áticos y más cuando esas 15.000 camisetas habrán sido pagadas con dinero de todos los canarios ¿o las pagó el ayuntamiento con los boletos de lotería premiados de Zerolo? Lo tendrán que aclarar. Esto sucede en el “carnaval de día” mejor le hubieran llamado de El Día, en donde la ATInómica está bombardeando constantemente que es “el mejor del mundo mundial” vaya, un acto que tiene dos años y ya es el más mejor y es que no salen de su ombligo, por lo visto en Brasil o en Nueva Orleans no se hace carnaval de lo que ellos llaman de día... donde se congregan a millones de ciudadanos

jueves, 26 de febrero de 2009

Noticias del expolio en la memoria (II)

Publicado en diciembre 2005

El Gobierno prima a las asociaciones de padres y madres de Santa Cruz de Tenerife, en el reparto de subvenciones





El Gobierno de Canarias ha repartido las subvenciones a actividades extraescolares organizadas por Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos de la región. La resolución, publicada el pasado 13 de diciembre en el Boletín Oficial de Canarias (BOC), premia a 390 asociaciones familiares de Santa Cruz de Tenerife, frente a sólo 250 de la provincia de Las Palmas. (OFFC) La Consejería de Educación del Gobierno de ATI-CC han hecho públicas las subvenciones a actividades extraescolares organizadas por Asociaciones de Madres y Padres. La convocatoria se lanzó el 19 de mayo y su objetivo es “financiar el coste total de las actividades que se realicen” por asociaciones de familiares y de alumnos. Las ayudas concedidas por el Gobierno varían de los 900 a los 1.200 euros. En total, recibirán fondos 640 colectivos, 390 de la provincia tinerfeña y 250 de Las Palmas, de acuerdo a los datos de la resolución publicados por el Gobierno regional.

sábado, 21 de febrero de 2009

Ejemplos de división administrativa para Gran Canaria (II)

El caso de Bélgica





Antes de 1993 Bélgica era un país con un modelo unitario, para tres comunidades hablantes distintas: francófonos, neerlandófonos y una minoría de germanófonos. Sin embargo la región de Valonia, la francófona, era la que dominaba en todo el país, a pesar de ser una región menos poblada que Flandes y con menor aportación económica al conjunto del país. Por tanto la lengua francesa y su modelo cultural fue el que se impuso en el país, cosa que a los flemencos no les sentó nada bien, siendo la región más poblada y el motor económico del país. Durante varias décadas de conflictos, por imposición de lo francófono, se aprueba la reforma de la Constitución en 1993, donde Bélgica pasa a convertirse en un país federado con tres regiones: Flandes, Valonia y Bruselas como la capital federal.

Como vemos, hay cierta similitud con Canarias, en cuanto a que la región menos poblada y que menos aporta, su burguesía se impone sobre el resto del país, es decir, Valonia y en el caso de Canarias su homólogo es Tenerife y su actual provincia. De hecho antes de 1993, Bélgica era un país bajo un modelo unitario, que nos recuerda a la provincia única de Canarias, anterior a 1927.

Ésta es una breve pincelada de la división administrativa de Bélgica, que no sólo se debe a criterios económicos, sino principalmente a criterios culturales, pero que en lo económico es similar al caso canario y sobre todo en la dominación de una región sobre la otra, “el pequeño se come al grande”, como ha ocurrido y está ocurriendo en Canarias, a diferencia de que en Canarias la provincia perjudicada es permisiva y no lucha por sus intereses, que los dejaron aparcados después de 1927. Otro ejemplo, el de Flandes, del que debiera reflejarse los grancanarios, ellos no se han dejado avasallar y han sabido luchar por lo suyo frente al saqueo, insolidaridad y dominación valona y actualmente siguen en su lucha con mayores aspiraciones. Aspiraciones que no aparcaron en 1993, como lo hiciera el grancanario en 1927 y que tras décadas de manipulación, nos engañaron en 1982, para volver a un modelo de provincia única, enmascarada en una supuesta comunidad autónoma biprovincial, cuando en Canarias las provincias no tienen ningún poder real y mucho menos sentido. Sin embargo el grancanario no reacciona, porque la manipulación de la provincia dominadora, ha calado hondo y se han asegurado muy mucho de comprar a los políticos grancanarios, desde 1982, principalmente a Saavedra, Mauricio y por último a Soria. A eso hay que añadir que el grancanario no sale del bipartidismo entre PP y PSC, que son las novias tradicionales de ATI, por lo que ellos tienen la sartén por el mango. En cambio en Flandes no existe el bipartidismo y hay cientos de partidos flamencos, muchos de ellos con representación nacional, partidos que tienen las cosas muy claras y que miran por los intereses de su región.


Moraleja: si en Gran Canaria no existiera el bipartidismo del binomio PSC-PP, quizás otro gallo nos hubiera cantado y no precisamente el gallo valón.
Esta gráfica refleja perfectamente la dominación e imposición valona frente a Flandes. Increible la similitud con otros aspectos canarios, como la prohibición de Tenerife a que los grancanarios tuvieran educación, pues a los flamencos le negaron la educación en su propia lengua, para anteponer la valona:



Breves reseñas, que reflejan la similitud con el caso canario:


- "Las etapas de Estado Unitario, regionalizado y federal están agotadas. La siguiente fase es una confederación"



- "Las elecciones de 2007 mostraron que los flamencos quieren reformar el Estado, y los valones, dejarlo como está"

- "Paul Dirkx, profesor de universidad: "No hay partidos nacionales, todos quieren ampliar las atribuciones regionales"

- "Flamencos y valones viven en planetas separados, con la ciudad de Bruselas como único punto de conexión"



- "Cada familia de Flandes regala cada cuatro años un coche a una familia valona y de que es urgente establecer un nueva relación institucional"




Les adelanto que la tercera entrega tiene aún mayor similitud con Canarias y concretamente con Gran Canaria, sólo les adelanto que también se trata de un archipiélago.

viernes, 20 de febrero de 2009

Archipiélago de islas federadas, el primer paso para los cimientos de nuestra autonomía

Santiago: "Resulta de risa que los que se hicieron nacionalistas al unirse a nosotros, ahora nos llamen insularistas por acabar con su farsa"
El dirigente de NC de Telde planteó el viernes en la asamblea de su partido que "el ciclo de poder de la derecha en Canarias se acaba"

Telde.- Francisco Santiago, líder de Nueva Canarias, aseguró el viernes que “resulta de risa que quienes se hicieron nacionalistas cuando se unieron a nosotros y no veían mas allá de sus bolsillos, ahora nos llamen a nosotros insularistas por querer acabar con su farsa” El alcalde de Telde y también presidente de la agrupación local de Nueva Canarias hizo estas declaraciones en una de sus intervenciones el pasado viernes por la noche durante el transcurso del acto convocado por su organización política en la ciudad para presentar a sus militantes y simpatizantes los borradores de las ponencias marco que se debatirán en el II Congreso Nacional de NC que se celebrará en abril. El líder de Nueva Canarias señaló, además, que “frente a los que hacen un discurso fácil de que la culpa de todos los males la tiene la política, hay que decir que precisamente ahora es cuando la política con mayúsculas tiene que hacerse notar firmemente, porque quienes la tenían secuestrada tras sus negocios nos han llevado a esta crisis económica y de valores, y ahora, no vamos a dejar que el mercado se haga definitivamente con el poder”. “Está crisis económica”, recalcó Francisco Santiago, “la vamos a superar entre todos, pero que nadie piense que va a ser a costa de los trabajadores, porque si alguien tiene culpa de lo que ha pasado aquí son los que ahora llaman al despido libre, a más dinero a la banca y a congelar los salarios y para eso que no cuenten con Nueva Canarias”. El dirigente nacionalista planteó ante una multitudinaria asamblea que “se le acaba el tiempo y su ciclo de poder a la derecha canaria y española al frente de los destinos de los canarios. ATI-CC y PP saben que su crédito político ante la ciudadanía está por los suelos y sus otros créditos bajo investigación por la justicia”. Con relación a los socialistas precisó que “en Canarias hay hoy dos PSOE. Uno que le hace guiños a ATI y a determinados poderosos para intentar tocar poder para que todo siga igual y otro que apuesta por acabar de una vez por todas con este empoderamiento de unos cuantos. Con el que quiere cambiar las cosas tenemos puntos de conexión y nos sentaremos a hablar pero que tampoco olviden que nosotros vamos a seguir siendo una fuerza política independiente y claramente nacionalista”. En relación a la próxima celebración del Congreso de los nacionalistas de NC, el líder de Teldedijo que “Nueva Canarias va a ser la única fuerza política del archipiélago que va a afrontar su Congreso fuertemente unido, con la ideas claras, propuestas concretas y en claro ascenso electoral como avanzan ya algunas encuestas. Que no alberguen duda alguna que los 2.000 votos que nos impidieron estar en el Parlamento tras las últimas elecciones canarias están ya más que superados y que por tanto si alguna fuerza política tiene posibilidades reales de ser llave del próximo gobierno esa será NC”. Para Santiago este será un Congreso de reafirmación nacionalista, si bien quiso dejar claro que “ahora no hay condiciones objetivas para apostar por la soberanía y cuando ATI-CC lanza ese mensaje cae en una torpeza terrible, pero queremos dejar claro que Canarias demanda más poder de decisión, un Estatuto superior al de País Vasco y Cataluña incluso, además de una nueva ley electoral y en esas está ya NC. Y no sólo queremos más poder para los canarios, también queremos que las islas se organicen de forma federal, dar el verdadero poder que necesitan los cabildos para gestionar los problemas de cada isla y con ello sus haciendas. Se acabó eso de que una isla hegemonice a las demás, se acabaron los falsos llamados a la unidad de Canarias y por debajo de la mesa se prime a los intereses que unos cuantos tienen en una de ellas”. No quiso no obstante dejar pasar la oportunidad el dirigente nacionalista teldense para lanzar un aviso a navegantes al afirmar que “cuando formamos parte de CC pusimos todo el corazón y la razón en ello, hasta que nos dimos cuenta que había quien sólo estaba pensando con el bolsillo y la barriga. En ese momento nos dimos cuenta que ni nos íbamos a rendir ni nos iban a doblegar. Aun queda gente muy válida y noble en CC y a ellos nos dirigimos cuando les repetimos que la casa común del nacionalismo consecuente que se abre con la alternativa que lidera NC tiene aún las puertas abiertas para ellos”.


sábado, 14 de febrero de 2009

Ejemplos de división administrativa para Gran Canaria (I)


El Caso de Basilea. (Suiza)

El 26 de agosto de 1833 se produce la división del cantón de Basilea en los dos semicantones Basilea-Campiña y Basilea-Ciudad, que perdura hasta la actualidad.
En 1830, después de que llegase la calma a la región, las discusiones políticas comenzaron en el cantón. Algunos sectores de la población de la Campiña se sublevaron contra el poder central del cantón, alegando que el área rural había sido olvidada, por lo que el 26 de agosto de 1833 se consumó la separación en Basilea-Ciudad y Basilea-Campiña.


A principios de 1900 se empezó a gestar en los dos cantones un movimiento de reunificación cuando se industrializó la Campiña. Las dos mitades del cantón acordaron entonces la reunificación del cantón de Basilea, pero en 1969 la población de Basilea-Campiña votó, en un referéndum, a favor de mantener la independencia. Se cree que las diferencias económicas entre los dos cantones fueron la razón que hizo cambiar de opinión a la población.


En este caso de Basilea, ocurre lo contrario que en Canarias, es decir, la parte rural y que menos aporta es la que exige la subdivisión ante el poder centralizador de la ciudad y zona industrial. En Canarias, sin embargo, es la isla rural por excelencia (Tenerife y su actual provincia) la que ha dominado sobre la isla con mayor tradición industrial (Gran Canaria y su actual provincia) Isla de Gran Canaria por la que entraron todos los ciclos económicos que ha experimentado el Archipiélago canario, por si queda duda de su carácter pionero, innovador e industrial.


Después de la división administrativa de Basilea, ambos cantones han vivido en armonía y a cada uno de los dos les ha ido mejor por separado.


En la segunda parte les hablaré de un caso similar al canario, donde la región rural, domina sobre la región tradicionalmente industrial, más poblada y la que mayores recursos genera, seguro que ya se imaginarán de que dos regiones estoy hablando.

viernes, 13 de febrero de 2009

Noticias del expolio en la memoria (I)






Publicado en diciembre 2005:

Los trabajadores de la Escuela de Servicios Sanitarios denuncian que la desmantelan para llevarla a Tenerife


Delia Jiménez las palmas de gran canaria Los representantes sindicales del personal de la Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales de Canarias (Essscan), situada en la capital grancanaria, denuncian que la directora de la mencionada entidad pública, Guillermina Hernández, pretende desmantelar parcialmente este servicio para centralizarlo en la oficina de Tenerife. Las mismas fuentes insisten en que detrás de esta maniobra se ocultan cuestiones políticas "manipuladas por ATI", partido político al que pertenece la directora y que, además, se convierte en el golpe definitivo para los nueve empleados de la oficina grancanaria quienes, según los representantes sindicales, en algunos casos vienen supuestamente soportando acoso laboral. La Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales se ocupa de la formación continuada del personal perteneciente a Sanidad y a Servicios Sociales, así como de preparar a la plantilla de empresas particulares. Su sede oficial está establecida en Gran Canaria desde 1994, fecha de su creación. Javier Armas y Teresa Báez, delegado sindical por Comisiones Obreras y delegada de personal, respectivamente, argumentan que el pasado 2 de diciembre la propia directora de la escuela informó a la plantilla de Essscan en Gran Canaria que se iba a proceder al traslado del servicio de reconocimiento de oficialidad a Tenerife "por un problema de aerofobia de una de las cuatro técnicos de los que dispone la Escuela habilitados para las acreditaciones, así como por imperativo de la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias". Los representantes de la plantilla apuntan que también se da a conocer por escrito a los trabajadores que a partir del año 2006 "el procedimiento de reconocimiento de oficialidad pasa a ser gestionado exclusivamente desde el centro de trabajo de Santa Cruz de Tenerife". Otro punto de discordia se centra en el propósito de los responsables de la Escuela de "trasladar a los dos trabajadores que se ocupaban de realizar funciones propias de reconocimiento en Gran Canaria al turno de mañana para realizar otro tipo de tareas". Esta determinación supondría que la Escuela de Servicios Sanitarios de Canarias permanecería cerrada, a partir de enero, en horario vespertino, disponiéndose únicamente a su apertura por las tardes cuando la impartición de los cursos así lo requiera. Según Armas y Báez, la cuestión burocrática, presupuestaria y de gestión se centraría en Tenerife. También se incumpliría con la carta de servicio de que dispone la Escuela que la obliga a abrir por las tardes.

miércoles, 11 de febrero de 2009

1852 1858 1868 1927...





1852 -> 1858 -> 1868 -> 1927... ¡¡la próxima, la definitiva!!

lunes, 9 de febrero de 2009

¿Cuándo cesará la rapiña chicharrera?


Posiblemente cuando Gran Canaria sea autónoma...

NC indica que los datos sobre la ejecución del presupuesto en 2007 evidencian los desequilibrios que promueve ATI-CC Afirma que el Gobierno canario utiliza las partidas innominadas para fomentar el clientelismo político



La formación nacionalista progresista considera que la información presentada por el Gobierno autonómico al Parlamento canario sobre los datos de ejecución de los presupuestos de 2007 refleja lo que esta formación viene denunciando desde hace años y es que ATI-CC utiliza las partidas innominadas para fomentar el clientelismo y que ejerce una política de desequilibrio favoreciendo a un territorio sobre el resto. Para NC estos datos evidencian que no se establece un reparto justo que atienda al criterio poblacional, puesto que no se entiende que entre las dos islas capitalinas exista una diferencia de 169 millones de euros a favor de Tenerife.Esta misma situación ocurre entre La Palma y Lanzarote ya que la primera recibe un 0,46% más de inversión a pesar de que la segunda tiene más habitantes. Lo mismo ocurre con Fuerteventura, que siendo más poblada que la isla bonita recibe un 0,68% menos de capital por parte del Gobierno de Canarias.Sin embargo NC no se sorprende por estos datos puesto que son una muestra más de lo que la organización viene denunciando desde hace años y es el sectarismo político de ATI-CC y de su manera de entender la política que prima y quiere la hegemonía de un territorio sobre otros y que construye una Canarias desequilibrada económica y socialmente.Clientelismo políticoRespecto a las partidas innominadas la organización nacionalista recuerda que en los presupuestos de 2008 y 2009 el Gobierno de Canarias se ha reservado una importante bolsa no territorializada, más de 400 millones de euros en cada ejercicio, que NC ha criticado con dureza ya que invita a pensar que el Ejecutivo va a ser un uso indebido de ésta.De hecho, NC afirma que se reparten de forma discrecional, sin ningún criterio objetivo, atendiendo a la sintonía ideológica de ayuntamientos y cabildos y castigando a los que consideran adversarios políticos pues ATI-CC sigue la máxima de “barrer para casa”. En este sentido NC critica la falta de transparencia del Gobierno de Canarias puesto que es perfectamente comprensible que exista una bolsa innominada para imprevistos pero considera que 400 millones de euros, como ha ocurrido en 2008 y 2009 es una cantidad excesiva.

sábado, 7 de febrero de 2009

Más desequilibrios y rapiñas desde enfrente

El Gobierno regional desvía ahora 30.000 euros de las escuelas de música de Gran Canaria a Tenerife

El Cabildo de Gran Canaria pide que se corrija este desequilibrio presupuestario


La consejera de Educación y Juventud del Cabildo de Gran Canaria, Onelia García. La Consejería de Educación y Juventud del Cabildo de Gran Canaria denunció ayer que el Gobierno de Canarias ha desviado 30.000 euros de la partida prevista a las Escuelas de Música y Danza de la isla a la institución insular de Tenerife con el mismo fin. La titular del departamento grancanario, Onelia García, solicitó al Ejecutivo regional que corrija este desequilibrio presupuestario.El cambiazo se llevó a cabo con los votos de CC y PP en el Parlamento de Canarias a través de una enmienda a los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2009. En el pasado ejercicio 2008, Gran Canaria recibió una subvención para inversiones en las Escuelas Municipales de Música y Danza por importe de 228.441 euros, mientras que en 2009, esa cifra ha sido recortada en 30.000 euros, la misma cantidad en la que se ha incrementado la subvención al Cabildo de Tenerife.La consejera grancanaria de Educación y Juventud, a través de un comunicado, manifestó su disconformidad "con un desequilibrio más que evidente, sobre todo si se atiende al número de matrículas en enseñanzas musicales y de danza no regladas que registra esta isla frente a la de Tenerife". Según los propios datos del departamento autonómico de Educación y Cultura, las Escuelas Municipales de Música y Danza de Gran Canaria tenían en 2006 -último año del que se poseen cifras publicadas- alrededor de 8.200 alumnos, mientras que las de Tenerife tenían 5.300 alumnos.ALUMNADO. El 50% del alumnado de las Escuelas Municipales de Música y Danza de Canarias está en Gran Canaria, sin embargo, el Gobierno de Canarias dedicaba a esta isla el 42% de la inversión en 2008. Con la enmienda aprobada este porcentaje baja al 37% en 2009.La consecuencia de todo ello es que el Gobierno de Canarias concede 12 euros más a un alumno en la isla de Tenerife que en la de Gran Canaria, esto es, la inversión actual del Ejecutivo autónomo por alumno es de 25 euros en Gran Canaria mientras que en Tenerife asciende a 37 euros por cada escolar.

fuente:http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020700_12_207500__GranCanaria-Gobierno-regional-desvia-ahora-30000-euros-escuelas-musica-Gran-Canaria-Tenerife

jueves, 5 de febrero de 2009

Gran Canaria pone en marcha su centro Unesco

Gran Canaria pone en marcha su centro Unesco



SU PRIMER OBJETIVO, CONSEGUIR QUE VEGUETA SEA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD




fuente: http://www.canariasahora.es/noticia/62200/

martes, 3 de febrero de 2009

La tortuga paulinesa


YA tenemos calendario!!


Olvídense del calendario manipulado del Gobcan, nosotros tenemos el nuestro propio:
Pinchando en él lo puedes ampliar para imprimir.

viernes, 30 de enero de 2009

Propuesta de las bases de nuestra autonomía ¡menos de 2 meses!

Cimentando la AUTONOMÍA DE GRAN CANARIA, desde su base, como debe ser.

"GOBIERNO DE GRAN CANARIA", ¡PODRÍA SER UNA REALIDAD! si los grancanarios despertaran y supieran apostar por nuestro futuro e intereses, apostando por un proyecto factible y que algunos ya lo tienen claro y han captado la necesidad de desligarnos lo más posible de esta Comunidad de opereta. Llega tarde, pero más vale tarde que nunca y en el 2011 podrá ser una propuesta electoral, como proyecto de modelo territorial, "propuesta" y "proyecto", que si obtiene apoyo suficiente de los votantes, podría abrirnos el camino y sentar las bases sólidas hacia nuestra autonomía. Sí eso es recogido como tal, por una fuerza política con representación, ya es un gran avance, aunque ya fue recogido en las generales del 2008, también por NC, pero de forma tímida y poco o nada difundido. Comprensible, teniendo en cuenta la desinformación ciudadana y el nulo conocimiento de su historia, asociando autonomía insular con la independencia y más ahora con las locuras de ELDÍArrea. Que nadie se lleve a engaños, las autonomías insulares están recogidas por nuestra Constitución española. Dar dicho paso ya es importante y la ciudadanía adormecida y ciega, lo empezará a comprender con el paso del tiempo.

Continuará...