Youtube retira el video que utilizaba imágenes de Gran Canaria para promocionar un evento en Tenerife
fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008122400_12_198211__GRAN-CANARIA-Youtube-retira-video-utilizaba-imagenes-Gran-Canaria-para-promocionar-evento-Tenerife
jueves, 25 de diciembre de 2008
lunes, 22 de diciembre de 2008
Tenerife se publicita con imagenes de Gran Canaria
El Cabildo grancanario solicita a Youtube que quite un vídeo que promociona Tenerife con imágenes de Gran Canaria
"Hemos iniciado una línea de defensa de las inversiones publicitaria de la isla", dice Roberto Moreno
EUROPA PRESS. El Cabildo grancanario ha solicitado al portal de internet Youtube que quite un video donde se promociona un acontecimiento deportivo de Tenerife con imágenes de Gran Canaria, después de que el Patronato de Turismo detectase la presencia de este video promocional, según informó hoy el consejero del área de la Corporación, Roberto Moreno, durante una rueda de prensa para hacer un balance de las acciones llevadas a cabo en 2008 en el área."Hemos iniciado una línea de defensa de las inversiones publicitaria de la isla" dijo mientras recordó el caso de la denuncia que el Cabildo puso a una revista del corazón que se negó a hacer una corrección en una información que situaba fotos de Gran Canaria situándolas en Tenerife.De esta manera, se detectó un video que promocionaba un evento deportivo en Tenerife utilizando imágenes de Gran Canaria, por lo que se pidió a los organizadores que se retirara, ya que la cita estaba patrocinado por el Gobierno de Canarias y las imágenes llevaban a "confusión".
"Hemos iniciado una línea de defensa de las inversiones publicitaria de la isla", dice Roberto Moreno
EUROPA PRESS. El Cabildo grancanario ha solicitado al portal de internet Youtube que quite un video donde se promociona un acontecimiento deportivo de Tenerife con imágenes de Gran Canaria, después de que el Patronato de Turismo detectase la presencia de este video promocional, según informó hoy el consejero del área de la Corporación, Roberto Moreno, durante una rueda de prensa para hacer un balance de las acciones llevadas a cabo en 2008 en el área."Hemos iniciado una línea de defensa de las inversiones publicitaria de la isla" dijo mientras recordó el caso de la denuncia que el Cabildo puso a una revista del corazón que se negó a hacer una corrección en una información que situaba fotos de Gran Canaria situándolas en Tenerife.De esta manera, se detectó un video que promocionaba un evento deportivo en Tenerife utilizando imágenes de Gran Canaria, por lo que se pidió a los organizadores que se retirara, ya que la cita estaba patrocinado por el Gobierno de Canarias y las imágenes llevaban a "confusión".
jueves, 18 de diciembre de 2008
El Paulinato
PAULINO ES GAFE
Ignacio González Santiago
El presidente del Gobierno canario está gafado. Últimamente todo le sale mal al pobre, y luego sale corriendo. Según la envergadura de la derrota, así es lo lejos que llega en su huida. En el pasado congreso de CC, a finales de octubre, después de mojarse hasta los huesos y manifestar públicamente su apoyo a Torres Stinga, que perdió por goleada, fue tal su desasosiego que llegó a la Guayana francesa. Hace unos días se pronunció tajantemente a favor de la admisión de la iniciativa legislativa popular impulsada por el colectivo Ben Magec y su propio grupo, CC, votó en contra de su toma en consideración, tirando casi 50.000 firmas a la basura. Lo que supuso otra desautorización evidente al presidente del Gobierno, que volvió a coger la maleta y esta vez se fue a Marruecos.
Habrá que ver ahora a dónde va, después de que el TSJC le tirara abajo el concurso de la TDT, del que tanto ha presumido. Se admiten apuestas. Y encima está a punto de sacar el de las radios... Otra prueba que está al caer es la de la aprobación de los Presupuestos del Estado y la posición de CC. Paulino dijo que si se mejoraba la inversión en Canarias, los apoyaría. El PSOE la ha mejorado. A ver ahora qué hacen los diputados de CC en el Congreso...
Porque cuando a uno le empiezan a salir mal las cosas, termina gafado. Yo he conocido algunos grandes gafes en Canarias, que evito, porque la mala suerte se contagia. Espero que Paulino no se convierta en uno de ellos, que es lo que nos faltaba, y le comiencen a salir las cosas bien. Porque un presidente al que no le hace caso nadie, ni su partido, ni su grupo parlamentario, ni sus diputados nacionales, ni es presidente ni es nada. Así que espero sinceramente que las cosas vuelvan a la normalidad y que se reúnan alguna vez el Gobierno, sección Paulino, el grupo parlamentario de CC y los diputados y senadores de esta formación política en las Cortes Generales y se pongan de acuerdo de una vez porque van a volver loco a Paulino, si no lo está ya, o a todos los demás partidos, que no sabemos si criticar o felicitar al presidente del Gobierno cada vez que habla.
Y es que en esto de las crisis también hay que tener un poquito de suerte para acertar con las medidas que se adoptan, y para eso, por lo menos, es aconsejable que los del mismo partido las apoyen. Suerte, presidente.
Ignacio González Santiago
El presidente del Gobierno canario está gafado. Últimamente todo le sale mal al pobre, y luego sale corriendo. Según la envergadura de la derrota, así es lo lejos que llega en su huida. En el pasado congreso de CC, a finales de octubre, después de mojarse hasta los huesos y manifestar públicamente su apoyo a Torres Stinga, que perdió por goleada, fue tal su desasosiego que llegó a la Guayana francesa. Hace unos días se pronunció tajantemente a favor de la admisión de la iniciativa legislativa popular impulsada por el colectivo Ben Magec y su propio grupo, CC, votó en contra de su toma en consideración, tirando casi 50.000 firmas a la basura. Lo que supuso otra desautorización evidente al presidente del Gobierno, que volvió a coger la maleta y esta vez se fue a Marruecos.
Habrá que ver ahora a dónde va, después de que el TSJC le tirara abajo el concurso de la TDT, del que tanto ha presumido. Se admiten apuestas. Y encima está a punto de sacar el de las radios... Otra prueba que está al caer es la de la aprobación de los Presupuestos del Estado y la posición de CC. Paulino dijo que si se mejoraba la inversión en Canarias, los apoyaría. El PSOE la ha mejorado. A ver ahora qué hacen los diputados de CC en el Congreso...
Porque cuando a uno le empiezan a salir mal las cosas, termina gafado. Yo he conocido algunos grandes gafes en Canarias, que evito, porque la mala suerte se contagia. Espero que Paulino no se convierta en uno de ellos, que es lo que nos faltaba, y le comiencen a salir las cosas bien. Porque un presidente al que no le hace caso nadie, ni su partido, ni su grupo parlamentario, ni sus diputados nacionales, ni es presidente ni es nada. Así que espero sinceramente que las cosas vuelvan a la normalidad y que se reúnan alguna vez el Gobierno, sección Paulino, el grupo parlamentario de CC y los diputados y senadores de esta formación política en las Cortes Generales y se pongan de acuerdo de una vez porque van a volver loco a Paulino, si no lo está ya, o a todos los demás partidos, que no sabemos si criticar o felicitar al presidente del Gobierno cada vez que habla.
Y es que en esto de las crisis también hay que tener un poquito de suerte para acertar con las medidas que se adoptan, y para eso, por lo menos, es aconsejable que los del mismo partido las apoyen. Suerte, presidente.
viernes, 12 de diciembre de 2008
Escandalo en la TDT canaria
Nueva Canarias advierte que la sentencia del TSJC sobre las TDT evidencia la desvergüenza del Gobierno de ATI-CC y PP
Si tuviéramos un Ejecutivo responsable y coherente ya se habrían producido dimisiones Nueva Canarias (NC) señala que la sentencia que ha emitido el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) respecto a la adjudicación de licencias de Televisión Digital Terrestre (TDT) en Tenerife pone de relieve la desvergüenza del Gobierno autonómico que conforman ATI-CC y PP.Esta sentencia pone de relieve “las trampas” de este Ejecutivo que, “de forma premeditada, amañó las reglas del juego para repartir las licencias entre sus amigos”.La organización nacionalista afirma que muchos de los beneficiarios de las licencias TDT que ha otorgado el Ejecutivo están vinculados de forma directa o indirecta a los partidos que lo sustentan.
NC venía advirtiéndolo desde que en la pasada legislatura se publicó el concurso apenas seis meses antes de concluir el gobierno de Adán Martín, y en consecuencia de celebrarse las elecciones autonómicas.
Dimisiones
Nueva Canarias señala que de tener un Gobierno responsable y coherente ya se habrían producido dimisiones. Sin embargo asegura que no se van a dar puesto que lo que sustenta al Ejecutivo de ATI-CC y PP es el mantenerse en las poltronas y no el trabajo por los intereses generales.Para NC, estamos ante un gobierno cuya máxima premisa es el “todo vale” y que no está dispuesto a ser la más mínima autocrítica o a pedir disculpas a los ciudadanos por las chapuzas que se van produciendo y que se seguramente se repetirán en relación a la adjudicación de licencias TDT en otras islas así como al propio concurso de informativos de la Televisión Canaria que también se otorgó de forma discutible.
Si tuviéramos un Ejecutivo responsable y coherente ya se habrían producido dimisiones Nueva Canarias (NC) señala que la sentencia que ha emitido el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) respecto a la adjudicación de licencias de Televisión Digital Terrestre (TDT) en Tenerife pone de relieve la desvergüenza del Gobierno autonómico que conforman ATI-CC y PP.Esta sentencia pone de relieve “las trampas” de este Ejecutivo que, “de forma premeditada, amañó las reglas del juego para repartir las licencias entre sus amigos”.La organización nacionalista afirma que muchos de los beneficiarios de las licencias TDT que ha otorgado el Ejecutivo están vinculados de forma directa o indirecta a los partidos que lo sustentan.
NC venía advirtiéndolo desde que en la pasada legislatura se publicó el concurso apenas seis meses antes de concluir el gobierno de Adán Martín, y en consecuencia de celebrarse las elecciones autonómicas.
Dimisiones
Nueva Canarias señala que de tener un Gobierno responsable y coherente ya se habrían producido dimisiones. Sin embargo asegura que no se van a dar puesto que lo que sustenta al Ejecutivo de ATI-CC y PP es el mantenerse en las poltronas y no el trabajo por los intereses generales.Para NC, estamos ante un gobierno cuya máxima premisa es el “todo vale” y que no está dispuesto a ser la más mínima autocrítica o a pedir disculpas a los ciudadanos por las chapuzas que se van produciendo y que se seguramente se repetirán en relación a la adjudicación de licencias TDT en otras islas así como al propio concurso de informativos de la Televisión Canaria que también se otorgó de forma discutible.
jueves, 11 de diciembre de 2008
La demagogia barata de ATI-CC y sus lacayos
NC señala la demagogia de ATI-CC al denunciar desequilibrio en el reparto de los fondos estatales para inversión en obras
Asegura que las denuncias de Lobo y Maria Mar Julios se deben a que se han quedado sin argumentos
Nueva Canarias (NC) califica de demagógicas la crítica hecha por los representantes de ATI-CC en Gran Canaria, Manuel Lobo y Mari Mar Julios, respecto a un desequilibrio en los fondos estatales para inversión en obras.NC advierte que los dirigentes de ATI-CC en Gran Canaria están tratando de confundir a la sociedad dado que deliberadamente están obviando que el criterio empleado por las distintas administraciones (Estado, Gobierno de Canarias y cabildos insulares) para el reparto de fondos es la población y la isla de Tenerife tiene más habitantes que Gran Canaria.
En opinión de NC, ATI-CC en Gran Canaria se ha quedado sin argumentos y por eso necesita lanzar este tipo de mensajes, para distraer la atención de la ciudadanía sobre sus actos, que sí han permitido un desigual trato del Gobierno de Canarias entre las islas capitalinas.
La organización nacionalista cita como ejemplo más reciente el voto negativo de Lobo, y de los consejeros del PP, en el último pleno del Cabildo de Gran Canaria donde una moción del grupo de gobierno solicita un total de 50 millones de euros más de los presupuestos autónomos para esta isla.
Con su voto contrario a esta moción, Lobo mostró su rechazo a que esta isla recibiera financiación para la ampliación del Puerto de Agaete, para el Partido Judicial de Santa Lucía de Tirajana, para el proyecto del tren, para infraestructuras culturales, para el mantenimiento de los planes sectoriales, para garantizar la I fase del Plan de Canario de Atención a los Mayores y el coste efectivo de los servicios sociales.
Incoherencia y oportunismo
NC muestra la incoherencia y el oportunismo de los representantes de ATI-CC en Gran Canaria que en ningún momento han expresado una protesta porque esta isla sea la más castigada de todas en los presupuestos autonómicos para 2009, reduciéndose un 17% la aportación que el Gobierno de Canarias hace con respecto al presente año.
Toda una muestra de que esta organización en Gran Canaria está subordinada a los mandatos que desde el Gobierno de Canarias dirige el presidente, Paulino Rivero.
Asegura que las denuncias de Lobo y Maria Mar Julios se deben a que se han quedado sin argumentos
Nueva Canarias (NC) califica de demagógicas la crítica hecha por los representantes de ATI-CC en Gran Canaria, Manuel Lobo y Mari Mar Julios, respecto a un desequilibrio en los fondos estatales para inversión en obras.NC advierte que los dirigentes de ATI-CC en Gran Canaria están tratando de confundir a la sociedad dado que deliberadamente están obviando que el criterio empleado por las distintas administraciones (Estado, Gobierno de Canarias y cabildos insulares) para el reparto de fondos es la población y la isla de Tenerife tiene más habitantes que Gran Canaria.
En opinión de NC, ATI-CC en Gran Canaria se ha quedado sin argumentos y por eso necesita lanzar este tipo de mensajes, para distraer la atención de la ciudadanía sobre sus actos, que sí han permitido un desigual trato del Gobierno de Canarias entre las islas capitalinas.
La organización nacionalista cita como ejemplo más reciente el voto negativo de Lobo, y de los consejeros del PP, en el último pleno del Cabildo de Gran Canaria donde una moción del grupo de gobierno solicita un total de 50 millones de euros más de los presupuestos autónomos para esta isla.
Con su voto contrario a esta moción, Lobo mostró su rechazo a que esta isla recibiera financiación para la ampliación del Puerto de Agaete, para el Partido Judicial de Santa Lucía de Tirajana, para el proyecto del tren, para infraestructuras culturales, para el mantenimiento de los planes sectoriales, para garantizar la I fase del Plan de Canario de Atención a los Mayores y el coste efectivo de los servicios sociales.
Incoherencia y oportunismo
NC muestra la incoherencia y el oportunismo de los representantes de ATI-CC en Gran Canaria que en ningún momento han expresado una protesta porque esta isla sea la más castigada de todas en los presupuestos autonómicos para 2009, reduciéndose un 17% la aportación que el Gobierno de Canarias hace con respecto al presente año.
Toda una muestra de que esta organización en Gran Canaria está subordinada a los mandatos que desde el Gobierno de Canarias dirige el presidente, Paulino Rivero.
miércoles, 10 de diciembre de 2008
La derecha incoherente
NC critica la incoherencia de "las dos derechas canarias" respecto a los presupuestos del Estado
Afirma que el PP ha hecho el ridículo al anunciar enmiendas para el Archipiélago por 16 millones y después vetar la ley
Nueva Canarias (NC) critica la incoherencia de los representantes de "las dos derechas canarias" en el Senado y en el Congreso, ATI-CC y PP, respecto a la tramitación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2009.
Por un lado afirma la incongruencia de ATI-CC que ha mostrado su respaldo a los presupuestos tras una tibia inicial oposición y a pesar de que estos son peores que los de 2008, que llevaron ante el Tribunal Constitucional.
Entiende Nueva Canarias que "ATI-CC está cambiando de tercio sin administrar antes un digestivo, creyendo que la sociedad canaria es menor de edad, y que no va a preguntarse qué ha sucedido desde el año pasado hasta ahora para que su actitud respecto a los PGE sea completamente distinta".
En este sentido NC apunta que lo que ha cambiado es que cuando se tramitaban los presupuestos para 2008 ATI-CC ejercía el papel de oposición en el Congreso en consonancia con el PP creyendo que este partido ganaría las elecciones generales de marzo de 2008.
Ridículo del PP
Por otro lado NC advierte el ridículo hecho por el PP ante la ciudadanía canaria al haber anunciado a bombo y platillo la presentación de un conjunto de enmiendas a los PGE para 2009 para lograr 16 millones de euros más para el Archipiélago que los mismos senadores canarios del PP han echado abajo al votar a favor del veto a la ley presupuestaria, apoyado en el Senado por partido independentista Ezquerra Republicana per Cataluña (ERpC) y por los nacionalistas de Convergencia i Unió (CiU).
En opinión de NC, este respaldo de los senadores canarios del PP tendrá que ser explicado a la sociedad isleña aunque es evidente que estos han obedecido más a la disciplina de partido que a los intereses de los ciudadanos a los que representan, a pesar de que en numerosas ocasiones el PP en Canarias ha expresado sus críticas a los presupuestos generales para el Archipiélago llegando a afirmar que castigan a las Islas.
lunes, 8 de diciembre de 2008
Bandera del movimiento por la autonomía de Gran Canaria
LOS SIGNIFICADOS DE LOS SÍMBOLOS, SON LOS SIGUIENTES:
1.- El color amarillo se hunde en cuña sobre el azul, formando la "V" de victoria. Señalando la separación que conseguiríamos sobre Tenerife y quitarnos ese yugo que lastra nuestro desarrollo social y económico.
2.- La cinta con la fecha 1927, dignifica una fecha histórica para GRAN CANARIA y un recuerdo a nuestros antepasados que supieron luchar y conseguir una separación provincial.
3.- El sol, significa el nacimiento de una nueva etapa política, con los 21 rayos, como municipios tiene GRAN CANARIA.
4.- Las ramas de palmeras, es una alegoría a la palmera canaria.
5.- La frase GRAN CANARIA, indica y para que no haya duda, a quien representa la bandera.
6.- El Roque Nublo, es la alegoría de que a su sombra hemos nacido y con ella queremos seguir viviendo , ademas de representar el himno oficial de GRAN CANARIA.
7.- Los bardinos, sin collares, representan la libertad y los guardianes de nuestra isla.
Chiste
Un hombre entra en un restaurante de última moda y sale a recibirle un robot, perfectamente vestido de maitre, que le dice:
'Lo siento, señor, pero todas las mesas están ocupadas y tendrá usted que esperar una media hora. Estoy perfectamente programado y, si usted lo desea, mientras la casa le invita a una copa en la barra, podemos conversar un poco, para que la espera sea más agradable'
'De acuerdo', dice el cliente sorprendido.
'¿Le importa decirme cual es su coeficiente Intelectual?', pregunta el robot-maitre?
' Es de 160', responde el cliente. Y durante los treinta minutos siguientes, el robot dialogó con soltura amenidad sobre los últimos acontecimientos culturales, la economía mundial, analizando sus previsibles tendencias y sobre los más recientes avances científicos y tecnológicos.
El cliente queda muy impresionado y, al cabo de unos días, decide volver, pero, para ver cómo reacciona el robot, le dice tener un CI de 85. El robot estuvo los treinta minutos de espera hablando del desarrollo de la liga de fútbol, los triunfos internacionales del deporte español, y también de los últimos programas de televisión.
Lleno de curiosidad, por tercera vez vuelve el cliente a los pocos días y ahora, a la pregunta del robot, responde que tiene un CI menor de 35. El robot comienza a hablarle despacito y le dice:
- A s í q u e v o l v e r e m o s a v o t a r a
C o a l i c i ó n C a n a r i a, ¿no?
viernes, 5 de diciembre de 2008
jueves, 4 de diciembre de 2008
NC afirma que con este Gobierno Canarias ha retrocedido 20 años en su historia
NC afirma que con este Gobierno Canarias ha retrocedido 20 años en su historia
jueves, 04 de diciembre de 2008
Los niveles de desempleo, el deterioro de la sanidad, la atención social y la educación nos devuelven a principios de la década de los 90
Nueva Canarias (NC) afirma que en el año y medio que llevamos de Gobierno de ATI-CC y PP el Archipiélago ha retrocedido a los niveles de hace 20 años, especialmente en materia de empleo donde los últimos datos, que sitúan el paro en casi 200.000 parados, son dramáticos.
9.420 personas han perdido su empleo en el mes de noviembre situando el porcentaje total de parados en las Islas en el 19,1%, 6,1 por encima del porcentaje estatal, unos índices que no se conocían en el Archipiélago desde los primeros años de la década de los noventa.
Es inaceptable que 61.076 personas se hayan quedado sin empleo mientras el Gobierno de Canarias ha estado mes a mes improvisando medidas que, además de ser escasas, han sido ineficaces, tal como demuestran los datos, y ejerciendo no de líder de la sociedad canaria sino de adivinador del número de parados que se alcanzarían en este año.
En este sentido NC felicita al consejero de Empleo del Gobierno de Canarias por haber hecho pleno al asegurar que a finales de 2008 el paro rondaría los 200.000 desempleados y le preguntan cuál ha sido su política para evitar estos pronósticos pues su salario lo percibe para ser gestor y no profeta.
La organización nacionalista afirma que la inoperancia del Gobierno autonómico está llevando a Canarias hacia el desastre porque no sólo se trata de que tengamos unos niveles de paro que no se conocían desde los años noventa, sino que además es palpable el deterioro de los servicios públicos fundamentales como la sanidad, la atención social y sociosanitaria o la educación
Y todo ello en un contexto económico muy difícil que el Ejecutivo canario no sólo no saber afrontar sino que hace lo contrario a lo que hacen el resto de administraciones disminuyendo la inversión pública, y destinando partidas presupuestarias para asuntos que no repercuten en la ciudadanía, como la Policía autonómica o la Radio Televisión Canaria, y por si fuera poco apoyando medidas que benefician a minorías y no defienden el interés general como ha ocurrido con la petición de una moratoria para la materialización de la RIC.
Otro Gobierno
Por estas razones NC afirma que “es necesario que se promueva un cambio del Gobierno de Canarias y configurar un nuevo Ejecutivo de gestión que se centre en la lucha contra la crisis económica, y tome medidas a favor de la mejora en la inversión, la economía productiva, el empleo y los servicios públicos, y que busque el entendimiento con el Gobierno central”.
jueves, 04 de diciembre de 2008
Los niveles de desempleo, el deterioro de la sanidad, la atención social y la educación nos devuelven a principios de la década de los 90
Nueva Canarias (NC) afirma que en el año y medio que llevamos de Gobierno de ATI-CC y PP el Archipiélago ha retrocedido a los niveles de hace 20 años, especialmente en materia de empleo donde los últimos datos, que sitúan el paro en casi 200.000 parados, son dramáticos.
9.420 personas han perdido su empleo en el mes de noviembre situando el porcentaje total de parados en las Islas en el 19,1%, 6,1 por encima del porcentaje estatal, unos índices que no se conocían en el Archipiélago desde los primeros años de la década de los noventa.
Es inaceptable que 61.076 personas se hayan quedado sin empleo mientras el Gobierno de Canarias ha estado mes a mes improvisando medidas que, además de ser escasas, han sido ineficaces, tal como demuestran los datos, y ejerciendo no de líder de la sociedad canaria sino de adivinador del número de parados que se alcanzarían en este año.
En este sentido NC felicita al consejero de Empleo del Gobierno de Canarias por haber hecho pleno al asegurar que a finales de 2008 el paro rondaría los 200.000 desempleados y le preguntan cuál ha sido su política para evitar estos pronósticos pues su salario lo percibe para ser gestor y no profeta.
La organización nacionalista afirma que la inoperancia del Gobierno autonómico está llevando a Canarias hacia el desastre porque no sólo se trata de que tengamos unos niveles de paro que no se conocían desde los años noventa, sino que además es palpable el deterioro de los servicios públicos fundamentales como la sanidad, la atención social y sociosanitaria o la educación
Y todo ello en un contexto económico muy difícil que el Ejecutivo canario no sólo no saber afrontar sino que hace lo contrario a lo que hacen el resto de administraciones disminuyendo la inversión pública, y destinando partidas presupuestarias para asuntos que no repercuten en la ciudadanía, como la Policía autonómica o la Radio Televisión Canaria, y por si fuera poco apoyando medidas que benefician a minorías y no defienden el interés general como ha ocurrido con la petición de una moratoria para la materialización de la RIC.
Otro Gobierno
Por estas razones NC afirma que “es necesario que se promueva un cambio del Gobierno de Canarias y configurar un nuevo Ejecutivo de gestión que se centre en la lucha contra la crisis económica, y tome medidas a favor de la mejora en la inversión, la economía productiva, el empleo y los servicios públicos, y que busque el entendimiento con el Gobierno central”.
LA IDEOLOGIA FASCISTA DE ATI
LA IDEOLOGÍA FASCISTA DE ATI
Pedro Brenes
Por si a alguien le quedaba alguna duda sobre la relación directa entre los repugnantes editoriales del periódico El Día y la verdadera ideología de la Agrupación Tinerfeña de Independientes, partido hasta ahora hegemónico en Coalición Canaria, el Congreso Insular de CC en Tenerife ha sido el escenario de un aquelarre fascista y racista, muy propio de los caciques franquistas y los señoritos de familia falangista que forman el núcleo ideológico dominante de ATI.
Los que pensaban que las alabanzas al dictador militar genocida Franco del editor del diario "El Día", junto a sus proclamas xenófobas, el alarde de sus amistades castrenses y sus diatribas anticomunistas, respondían a las manías de un anciano senil, habrán comprobado ahora con las declaraciones de Isaac Valencia que el origen y la esencia fascistas de estos "nacionalistas" de extrema derecha, se manifiesta inevitablemente en cuanto se les presenta la oportunidad de apelar a los más primitivos instintos de las capas más atrasadas de la población, para orientarlas hacia el temor y el odio a los trabajadores extranjeros.
Tampoco es casual que en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, cuya corporación municipal ha estado controlada por ATI desde hace muchos años, se reúna el mayor número de homenajes a los fascistas españoles. Empezando por el propio dictador al que le dedican la Rambla y un espectacular monumento escultórico, hasta sus colaboradores más directos y los ideólogos del genocidio franquista Mola, Sanjurjo, Primo de Rivera, etc.
Los concejales de ATI en el ayuntamiento de Santa Cruz, como dignos herederos políticos de los asesinos de las brigadas del amanecer, se han opuesto siempre a todas las propuestas de limpiar el callejero de la ciudad de las muestras de enaltecimiento al régimen fascista, terrorista y criminal instaurado por los golpistas hace setenta años.
Las afirmaciones xenófobas y racistas de Isaac Valencia no son fruto de la improvisación ni el resultado de un lapsus en su intervención ante el Congreso Insular. Ninguno de sus correligionarios presentes expresó su desacuerdo ni su rechazo, y él mismo se ha ratificado al presentar de nuevo al "moro" como un peligro, hablando de la posibilidad de una invasión marroquí y comparando a nuestros vecinos con los antiguos piratas, olvidando las "cabalgadas" que desde las Islas se organizaban contra los pobladores de la cercana costa marroquí para la captura y la posterior venta de esclavos.
Y de nada sirve que Paulino Rivero intente arreglarlo, dándole en el fondo la razón, calificando sus declaraciones de "desafortunadas" o "exageradas". Posiblemente demasiado sinceras para un Presidente de gobierno colaboracionista con el colonialismo español y el imperialismo europeo, muy debilitado después del desastre del Congreso de Coalición Canaria.
No debemos olvidar, no obstante, que la extrema derecha fascista y racista de Tenerife, reconvertida de franquista y falangista en "demócrata de toda la vida" con la UCD y, después, en ATI y Coalición Canaria, nunca hubiese llegado tan lejos sin la colaboración de los socialcristianos y los desertores excomunistas hoy reunidos en el "nacionalismo de centroizquierda" de Nueva Canarias.
Traidores a la clase obrera como Román Rodríguez, José Carlos Mauricio o Marcelino Galindo, beatos meapilas que presumían de la "teología de la liberación" y de la "justicia social cristiana" como Aureliano Francisco Santiago, y representantes de la burguesía de Las Palmas como Olarte Cullen, pactaron con los fascistas tinerfeños y, entre todos, parieron el engendro del nacionalismo burgués teatral, llorón y chantajista a cuyo declive definitivo asistimos en estos momentos.
Y aunque los líderes de PSOE tienen razón al afirmar que las palabras de Isaac Valencia son una muestra de la descomposición política de Coalición Canaria, incapaz ya de mantener las formas ni de disimular su verdadero rostro reaccionario, también sabemos que los falsos socialistas españoles defienden y practican, desde su gobierno en Madrid, la política racista, hipócrita e interesada de la Unión Europea de criminalizar a los trabajadores inmigrantes, encerrarlos en campos de concentración durante meses y expulsarlos sin contemplaciones después de, en muchos casos, haberse aprovechado de su fuerza de trabajo y de utilizarlos como mano de obra barata y sin derechos, y para forzar a la baja los salarios de los trabajadores europeos.
Pedro Brenes
Por si a alguien le quedaba alguna duda sobre la relación directa entre los repugnantes editoriales del periódico El Día y la verdadera ideología de la Agrupación Tinerfeña de Independientes, partido hasta ahora hegemónico en Coalición Canaria, el Congreso Insular de CC en Tenerife ha sido el escenario de un aquelarre fascista y racista, muy propio de los caciques franquistas y los señoritos de familia falangista que forman el núcleo ideológico dominante de ATI.
Los que pensaban que las alabanzas al dictador militar genocida Franco del editor del diario "El Día", junto a sus proclamas xenófobas, el alarde de sus amistades castrenses y sus diatribas anticomunistas, respondían a las manías de un anciano senil, habrán comprobado ahora con las declaraciones de Isaac Valencia que el origen y la esencia fascistas de estos "nacionalistas" de extrema derecha, se manifiesta inevitablemente en cuanto se les presenta la oportunidad de apelar a los más primitivos instintos de las capas más atrasadas de la población, para orientarlas hacia el temor y el odio a los trabajadores extranjeros.
Tampoco es casual que en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, cuya corporación municipal ha estado controlada por ATI desde hace muchos años, se reúna el mayor número de homenajes a los fascistas españoles. Empezando por el propio dictador al que le dedican la Rambla y un espectacular monumento escultórico, hasta sus colaboradores más directos y los ideólogos del genocidio franquista Mola, Sanjurjo, Primo de Rivera, etc.
Los concejales de ATI en el ayuntamiento de Santa Cruz, como dignos herederos políticos de los asesinos de las brigadas del amanecer, se han opuesto siempre a todas las propuestas de limpiar el callejero de la ciudad de las muestras de enaltecimiento al régimen fascista, terrorista y criminal instaurado por los golpistas hace setenta años.
Las afirmaciones xenófobas y racistas de Isaac Valencia no son fruto de la improvisación ni el resultado de un lapsus en su intervención ante el Congreso Insular. Ninguno de sus correligionarios presentes expresó su desacuerdo ni su rechazo, y él mismo se ha ratificado al presentar de nuevo al "moro" como un peligro, hablando de la posibilidad de una invasión marroquí y comparando a nuestros vecinos con los antiguos piratas, olvidando las "cabalgadas" que desde las Islas se organizaban contra los pobladores de la cercana costa marroquí para la captura y la posterior venta de esclavos.
Y de nada sirve que Paulino Rivero intente arreglarlo, dándole en el fondo la razón, calificando sus declaraciones de "desafortunadas" o "exageradas". Posiblemente demasiado sinceras para un Presidente de gobierno colaboracionista con el colonialismo español y el imperialismo europeo, muy debilitado después del desastre del Congreso de Coalición Canaria.
No debemos olvidar, no obstante, que la extrema derecha fascista y racista de Tenerife, reconvertida de franquista y falangista en "demócrata de toda la vida" con la UCD y, después, en ATI y Coalición Canaria, nunca hubiese llegado tan lejos sin la colaboración de los socialcristianos y los desertores excomunistas hoy reunidos en el "nacionalismo de centroizquierda" de Nueva Canarias.
Traidores a la clase obrera como Román Rodríguez, José Carlos Mauricio o Marcelino Galindo, beatos meapilas que presumían de la "teología de la liberación" y de la "justicia social cristiana" como Aureliano Francisco Santiago, y representantes de la burguesía de Las Palmas como Olarte Cullen, pactaron con los fascistas tinerfeños y, entre todos, parieron el engendro del nacionalismo burgués teatral, llorón y chantajista a cuyo declive definitivo asistimos en estos momentos.
Y aunque los líderes de PSOE tienen razón al afirmar que las palabras de Isaac Valencia son una muestra de la descomposición política de Coalición Canaria, incapaz ya de mantener las formas ni de disimular su verdadero rostro reaccionario, también sabemos que los falsos socialistas españoles defienden y practican, desde su gobierno en Madrid, la política racista, hipócrita e interesada de la Unión Europea de criminalizar a los trabajadores inmigrantes, encerrarlos en campos de concentración durante meses y expulsarlos sin contemplaciones después de, en muchos casos, haberse aprovechado de su fuerza de trabajo y de utilizarlos como mano de obra barata y sin derechos, y para forzar a la baja los salarios de los trabajadores europeos.
viernes, 28 de noviembre de 2008
Ya tenemos himno oficial
Sombra del Nublo ya es el himno oficial de Gran Canaria
El Cabildo de Gran Canaria aprobó por unanimidad una moción institucional que convierte la canciíon de Néstor Álamo en himno
El pleno del Cabildo de Gran Canaria aprobó por unanimidad la moción institucional que convierte a la canción canción "Sombra del Nublo", de Néstor Álamo Hernández, en el himno oficial de la isla. Además, hubo otras dos mociones institucionales aprobadas por unanimidad. La segunda moción contiene una declaración en defensa de los Derechos Humanos con motivo del sesenta aniversario de su proclamación, mientras que en la tercera se propone, por la vía de urgencia, presentar la candidatura de José Antonio Ramos como Premio Canarias de la Cultura Popular en reconocimiento a su trabajo.
fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112800_12_192704__GRAN-CANARIA-Sombra-Nublo-himno-oficial-Gran-Canaria
El Cabildo de Gran Canaria aprobó por unanimidad una moción institucional que convierte la canciíon de Néstor Álamo en himno
El pleno del Cabildo de Gran Canaria aprobó por unanimidad la moción institucional que convierte a la canción canción "Sombra del Nublo", de Néstor Álamo Hernández, en el himno oficial de la isla. Además, hubo otras dos mociones institucionales aprobadas por unanimidad. La segunda moción contiene una declaración en defensa de los Derechos Humanos con motivo del sesenta aniversario de su proclamación, mientras que en la tercera se propone, por la vía de urgencia, presentar la candidatura de José Antonio Ramos como Premio Canarias de la Cultura Popular en reconocimiento a su trabajo.
fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112800_12_192704__GRAN-CANARIA-Sombra-Nublo-himno-oficial-Gran-Canaria
ATI-PP hundiendo un poco mas a Gran Canaria
NC critica la subordinación del PP y CC en el Cabildo a las directrices de Soria y Paulino 
Los consejeros de la oposición votaron en contra de una enmienda para mejorar los presupuestos canarios.
Román Rodríguez, presidente de Nueva Canarias (NC), critica duramente la posición mantenida en el pleno del Cabildo de Gran Canaria celebrado hoy por los consejeros de la oposición, Partido Popular y ATI-CC, que votaron en contra de una moción presentada por el grupo de gobierno para mejorar los Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2009.
Rodríguez afirma que la negativa de ATI-CC y PP se debe a la subordinación de sus representantes en la institución insular a las directrices ordenadas por el presidente y vicepresidente del Gobierno autonómico, Paulino Rivero y José Manuel Soria.
El presidente de la organización nacionalista recalcó que esta actitud evidencia que los consejeros del PP y de ATI-CC no defienden los intereses de los grancanarios sino que hacen méritos ante sus jefes de filas y les advirtió que se encargará de hacérselo saber a la ciudadanía.
La moción propuesta por el grupo de gobierno en el Cabildo insular contempla una serie de partidas económicas, que suman un total de 50 millones de euros, que mejoran considerablemente la parte que de los presupuestos canarios se destina a esta isla.
Entre otros asuntos esta moción solicita del Gobierno canario financiación suficiente para mantener los planes sectoriales, garantizar la Primera Fase del Plan de Mayores y el coste efectivo de los servicios sociales. Asimismo exige una dotación para las obras del Puerto de Agaete y el inicio de las obras del Partido Judicial de la Comarca del Sureste.
También recoge la dotación de financiación para la elaboración del proyecto del transporte guiado en la isla en los mismos términos que se ha hecho para Tenerife. En este punto Rodríguez destacó la incoherencia de los consejeros de ATI-CC y PP que hace 15 días aprobaron en un pleno extraordinario una moción encaminada a exigir al Gobierno canario una partida para este fin en los presupuestos autonómicos.
Maltrato a Gran Canaria
Tanto Rodríguez, por parte de Nueva Canarias, como Luis Ibarra, por parte del Partido Socialista, recalcaron que el presupuesto para Gran Canaria se reduce en un 17% respecto al presente año, siendo la isla más perjudicada de todo el Archipiélago por parte del Gobierno autonómico.
Una desfachatez absoluta por parte del Ejecutivo canario que pretende que el Cabildo haga frente a mayores gastos con menos dinero poniendo en peligro las prestaciones sociales y el pago de las nóminas de los trabajadores. Una realidad que confirma la intención de Soria de estrangular a los cabildos y ayuntamientos.
Román Rodríguez añadió que entre las chapuzas presupuestarias de Soria destaca el crecimiento de las partidas innominadas, 422 millones de euros, que estarán destinados a satisfacer a los amigos del Gobierno y no a los que considera adversarios políticos.
Los consejeros de la oposición votaron en contra de una enmienda para mejorar los presupuestos canarios.
Román Rodríguez, presidente de Nueva Canarias (NC), critica duramente la posición mantenida en el pleno del Cabildo de Gran Canaria celebrado hoy por los consejeros de la oposición, Partido Popular y ATI-CC, que votaron en contra de una moción presentada por el grupo de gobierno para mejorar los Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2009.
Rodríguez afirma que la negativa de ATI-CC y PP se debe a la subordinación de sus representantes en la institución insular a las directrices ordenadas por el presidente y vicepresidente del Gobierno autonómico, Paulino Rivero y José Manuel Soria.
El presidente de la organización nacionalista recalcó que esta actitud evidencia que los consejeros del PP y de ATI-CC no defienden los intereses de los grancanarios sino que hacen méritos ante sus jefes de filas y les advirtió que se encargará de hacérselo saber a la ciudadanía.
La moción propuesta por el grupo de gobierno en el Cabildo insular contempla una serie de partidas económicas, que suman un total de 50 millones de euros, que mejoran considerablemente la parte que de los presupuestos canarios se destina a esta isla.
Entre otros asuntos esta moción solicita del Gobierno canario financiación suficiente para mantener los planes sectoriales, garantizar la Primera Fase del Plan de Mayores y el coste efectivo de los servicios sociales. Asimismo exige una dotación para las obras del Puerto de Agaete y el inicio de las obras del Partido Judicial de la Comarca del Sureste.
También recoge la dotación de financiación para la elaboración del proyecto del transporte guiado en la isla en los mismos términos que se ha hecho para Tenerife. En este punto Rodríguez destacó la incoherencia de los consejeros de ATI-CC y PP que hace 15 días aprobaron en un pleno extraordinario una moción encaminada a exigir al Gobierno canario una partida para este fin en los presupuestos autonómicos.
Maltrato a Gran Canaria
Tanto Rodríguez, por parte de Nueva Canarias, como Luis Ibarra, por parte del Partido Socialista, recalcaron que el presupuesto para Gran Canaria se reduce en un 17% respecto al presente año, siendo la isla más perjudicada de todo el Archipiélago por parte del Gobierno autonómico.
Una desfachatez absoluta por parte del Ejecutivo canario que pretende que el Cabildo haga frente a mayores gastos con menos dinero poniendo en peligro las prestaciones sociales y el pago de las nóminas de los trabajadores. Una realidad que confirma la intención de Soria de estrangular a los cabildos y ayuntamientos.
Román Rodríguez añadió que entre las chapuzas presupuestarias de Soria destaca el crecimiento de las partidas innominadas, 422 millones de euros, que estarán destinados a satisfacer a los amigos del Gobierno y no a los que considera adversarios políticos.
jueves, 27 de noviembre de 2008
Mas desequilibrios y un solo beneficiado
Nueva Canarias afirma que el Gobierno mantiene 400 millones de euros innominados que destinará al clientelismo político
La organización nacionalista está convencida de que estas bolsas financieras fomentarán el desequilibrio
Nueva Canarias (NC) denuncia que el Gobierno de Canarias ha destinado en el capítulo VII, de transferencias de capital a otras administraciones, de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2009 una bolsa de 422.349.623 euros en partidas innominadas que estará destinada al clientelismo político.
Nueva Canarias considera un escándalo que el presidente y el vicepresidente del Ejecutivo autonómico se reserven 400 millones de euros, el 32% del capítulo VII, que van a repartirse discrecionalmente a los cabildos y ayuntamientos amigos fomentando el desequilibrio y castigando a los que consideran adversarios políticos.
La organización nacionalista señala que se puede entender que exista una bolsa innominada para pequeños imprevistos pero lo que no parece razonable es que el 32% de lo que se va a invertir este en una bolsa no territorializada.
No obstante esto no supone una sorpresa para NC que asegura que se vuelve a repetir el mismo error que en los presupuestos de 2008 donde también se reservaron 400 millones de euros no territorializados.
En opinión de NC hechos como estos no hacen sino evidenciar la desfachatez de un Ejecutivo autonómico que gobierna para si y sus amigos. Chapuzas y descaro resumen las acciones del Gobierno de Canarias.
Desde unos presupuestos que son contrarios a lo que exigen las normas ante una situación de crisis, hasta la desfachatez de reservarse más de la mitad del capítulo VII para repartirlos de forma discrecional, pasando por el intento de estrangulamiento de los cabildos y ayuntamientos a quienes se les recortan drásticamente los recursos, todo evidencia que para Canarias 2009 será un año muy difícil, más que en otras comunidades, gracias a un Gobierno incompetente, injusto e insolidario como el que rige en el Archipiélago.
La organización nacionalista está convencida de que estas bolsas financieras fomentarán el desequilibrio
Nueva Canarias (NC) denuncia que el Gobierno de Canarias ha destinado en el capítulo VII, de transferencias de capital a otras administraciones, de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2009 una bolsa de 422.349.623 euros en partidas innominadas que estará destinada al clientelismo político.
Nueva Canarias considera un escándalo que el presidente y el vicepresidente del Ejecutivo autonómico se reserven 400 millones de euros, el 32% del capítulo VII, que van a repartirse discrecionalmente a los cabildos y ayuntamientos amigos fomentando el desequilibrio y castigando a los que consideran adversarios políticos.
La organización nacionalista señala que se puede entender que exista una bolsa innominada para pequeños imprevistos pero lo que no parece razonable es que el 32% de lo que se va a invertir este en una bolsa no territorializada.
No obstante esto no supone una sorpresa para NC que asegura que se vuelve a repetir el mismo error que en los presupuestos de 2008 donde también se reservaron 400 millones de euros no territorializados.
En opinión de NC hechos como estos no hacen sino evidenciar la desfachatez de un Ejecutivo autonómico que gobierna para si y sus amigos. Chapuzas y descaro resumen las acciones del Gobierno de Canarias.
Desde unos presupuestos que son contrarios a lo que exigen las normas ante una situación de crisis, hasta la desfachatez de reservarse más de la mitad del capítulo VII para repartirlos de forma discrecional, pasando por el intento de estrangulamiento de los cabildos y ayuntamientos a quienes se les recortan drásticamente los recursos, todo evidencia que para Canarias 2009 será un año muy difícil, más que en otras comunidades, gracias a un Gobierno incompetente, injusto e insolidario como el que rige en el Archipiélago.
Regresa La Voz de Gran Canaria
Desde aquí nos congratulamos que regrese de nuevo la publicación digital "La Voz de Gran Canaria" y en nosotros tienen un apoyo y colaborador. 
¿Despues de himno vendra la bandera?
Propuesta de bandera para la comunidad autónoma de Gran Canaria
elaboración propia
El sol naciente represanta el nacimiento del nuevo estatus autonómico, la orientalidad geográfica de nuestra Isla en Canarias, por donde primero sale el sol y sin duda lo cosmopolita y vanguardista de nuestro pueblo, junto con sus bondades climáticas reconocidas mundialmente.
Además, el sol naciente es el que se pudo ver en la pancarta de la plaza de Santa Ana, cuando la división provincial en 1927, bajo el lema "viva Canarias Orientales" por lo tanto es un símbolo que guarda cierta historia y relación con las aspiraciones y autonomía de Gran Canaria.
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Himno de Gran Canaria
Todos los partidos del Cabildo de Gran Canaria declararán ´Sombra del Nublo´ himno oficial de Gran Canaria
fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112600_12_192056__GRAN-CANARIA-Todos-partidos-Cabildo-Gran-Canaria-declararan-Sombra-Nublo-himno-oficial-Gran-Canaria
fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112600_12_192056__GRAN-CANARIA-Todos-partidos-Cabildo-Gran-Canaria-declararan-Sombra-Nublo-himno-oficial-Gran-Canaria
lunes, 24 de noviembre de 2008
Tren de Gran Canaria
El tren que nos une
Román Rodríguez
Por unanimidad, con el pronunciamiento favorable de los 29 representantes de los ciudadanos y ciudadanas de Gran Canaria en el Cabildo. Con el voto de los integrantes de las cuatro fuerzas políticas con presencia en la institución, las que forman el grupo de Gobierno, PSOE y NC, y las que ejercen la labor de oposición, PP y CC. Así se aprobó en pleno extraordinario de la Corporación la solicitud de fondos de la Comunidad Canaria y del Estado para la implantación del transporte guiado en nuestra isla.
Un consenso que aplaudimos y que se convierte en pública muestra del empuje que la sociedad grancanaria quiere dar a la implantación del tren que unirá, en su primera fase, la capital con el sur de la isla, desde el parque de Santa Catalina a Meloneras.
Partidas económicas
Ese acuerdo unánime de los grupos del Cabildo insular insta al Gobierno del Estado y al de Canarias a contemplar en los presupuestos de ambas administraciones para 2009 sendas partidas para financiar el proyecto y la obra del tren, que ha sido respaldado por todos los representantes de los ciudadanos de Gran Canaria en el pleno de la institución insular en dos anteriores ocasiones.
El grupo de Gobierno del Cabildo continúa trabajando para que el tren sea una realidad en 2016. En ese sentido, ya se ha remitido a la Cotmac la memoria ambiental del Plan Territorial Especial (PTE) 21 que supone la reserva del suelo por el que discurrirán los futuros raíles, de manera que con toda probabilidad la redacción del proyecto se podrá encargar en el primer semestre del próximo año. Asimismo, está pendiente de concurso el plan territorial 22 para la comunicación de la capital con la comarca del norte.
No hay que olvidar que el tren de Gran Canaria supondrá la mayor obra pública que se ha hecho en esta isla en toda su historia. Y que la inversión prevista en la primera fase, que superará los 1.000 millones de euros, significará una sustancial mejora en el sistema de transporte público y, al mismo tiempo, un significativo empuje a la economía de la isla, con la creación de miles de puestos de trabajo.
La puesta en marcha de este sistema de transporte supone un compromiso firme por la eficacia en la movilidad de las personas, ganando en rapidez y en comodidad. Y una apuesta por la reducción de los actuales y elevados impactos medioambientales del tráfico rodado y su constante y creciente ocupación de territorio, y, asimismo, por el incremento de la seguridad de los viajeros.
Como bien señala el catedrático de Transporte Público Andrés Monzón de Cáceres en ‘Externalidades del transporte y ferrocarriles urbanos’ en los distintos estudios efectuados por los expertos en movilidad, se aprecia claramente “que las ciudades con mayor proporción de transporte público son las que tienen una oferta de calidad de modos guiados”. Añadiendo que la mayor utilización de los servicios de transporte urbano “depende, sobre todo, de que la oferta sea adecuada y competitiva”, y ahí el transporte guiado es fundamental.
El actual panorama del tráfico en Gran Canaria es auténticamente desolador. La primacía del transporte privado es absoluta: por cada ciudadano que utiliza el transporte público hay seis que optan por el privado. En ciudades como Madrid la referencia es uno a uno; y en Barcelona y otras ciudades europeas ocurre otro tanto.
No podemos seguir creciendo en carreteras porque supone más consumo de territorio. Una autopista consume 85 metros de ancho frente a los 15 que precisa el tren cuando va por superficie, permitiendo incluso ganar suelo en los tramos en que es subterráneo. Además, el volumen del parque móvil en la isla (muy por encima de los porcentajes del territorio continental español) es claramente insostenible, siendo la principal causa de nuestros elevados índices de emisiones de CO2 a la Atmósfera.
Triplicar
Por razones económicas, de movilidad, medio ambientales y de seguridad vial, debemos aspirar a revertir la situación actual y a lograr en una década multiplicar al menos por tres el uso de los modos públicos de transporte, pasando de los actuales 75 millones de viajeros anuales a alcanzar los 230 millones en 2020.
Un objetivo perfectamente alcanzable y que nos colocaría en una proporción de tres a uno en viajeros en transporte privado frente a público, acercándonos a la media de las grandes áreas metropolitanas, de la que hoy estamos completamente alejados. Y la adecuada combinación del tren con guaguas y taxis se ha mostrado como la forma más impactante de lograr ese cambio a favor de los modos colectivos de transporte, es decir, a favor de una movilidad sostenible y con futuro.
Román Rodríguez, es presidente de Nueva Canarias.
Román Rodríguez
Por unanimidad, con el pronunciamiento favorable de los 29 representantes de los ciudadanos y ciudadanas de Gran Canaria en el Cabildo. Con el voto de los integrantes de las cuatro fuerzas políticas con presencia en la institución, las que forman el grupo de Gobierno, PSOE y NC, y las que ejercen la labor de oposición, PP y CC. Así se aprobó en pleno extraordinario de la Corporación la solicitud de fondos de la Comunidad Canaria y del Estado para la implantación del transporte guiado en nuestra isla.
Un consenso que aplaudimos y que se convierte en pública muestra del empuje que la sociedad grancanaria quiere dar a la implantación del tren que unirá, en su primera fase, la capital con el sur de la isla, desde el parque de Santa Catalina a Meloneras.
Partidas económicas
Ese acuerdo unánime de los grupos del Cabildo insular insta al Gobierno del Estado y al de Canarias a contemplar en los presupuestos de ambas administraciones para 2009 sendas partidas para financiar el proyecto y la obra del tren, que ha sido respaldado por todos los representantes de los ciudadanos de Gran Canaria en el pleno de la institución insular en dos anteriores ocasiones.
El grupo de Gobierno del Cabildo continúa trabajando para que el tren sea una realidad en 2016. En ese sentido, ya se ha remitido a la Cotmac la memoria ambiental del Plan Territorial Especial (PTE) 21 que supone la reserva del suelo por el que discurrirán los futuros raíles, de manera que con toda probabilidad la redacción del proyecto se podrá encargar en el primer semestre del próximo año. Asimismo, está pendiente de concurso el plan territorial 22 para la comunicación de la capital con la comarca del norte.
No hay que olvidar que el tren de Gran Canaria supondrá la mayor obra pública que se ha hecho en esta isla en toda su historia. Y que la inversión prevista en la primera fase, que superará los 1.000 millones de euros, significará una sustancial mejora en el sistema de transporte público y, al mismo tiempo, un significativo empuje a la economía de la isla, con la creación de miles de puestos de trabajo.
La puesta en marcha de este sistema de transporte supone un compromiso firme por la eficacia en la movilidad de las personas, ganando en rapidez y en comodidad. Y una apuesta por la reducción de los actuales y elevados impactos medioambientales del tráfico rodado y su constante y creciente ocupación de territorio, y, asimismo, por el incremento de la seguridad de los viajeros.
Como bien señala el catedrático de Transporte Público Andrés Monzón de Cáceres en ‘Externalidades del transporte y ferrocarriles urbanos’ en los distintos estudios efectuados por los expertos en movilidad, se aprecia claramente “que las ciudades con mayor proporción de transporte público son las que tienen una oferta de calidad de modos guiados”. Añadiendo que la mayor utilización de los servicios de transporte urbano “depende, sobre todo, de que la oferta sea adecuada y competitiva”, y ahí el transporte guiado es fundamental.
El actual panorama del tráfico en Gran Canaria es auténticamente desolador. La primacía del transporte privado es absoluta: por cada ciudadano que utiliza el transporte público hay seis que optan por el privado. En ciudades como Madrid la referencia es uno a uno; y en Barcelona y otras ciudades europeas ocurre otro tanto.
No podemos seguir creciendo en carreteras porque supone más consumo de territorio. Una autopista consume 85 metros de ancho frente a los 15 que precisa el tren cuando va por superficie, permitiendo incluso ganar suelo en los tramos en que es subterráneo. Además, el volumen del parque móvil en la isla (muy por encima de los porcentajes del territorio continental español) es claramente insostenible, siendo la principal causa de nuestros elevados índices de emisiones de CO2 a la Atmósfera.
Triplicar
Por razones económicas, de movilidad, medio ambientales y de seguridad vial, debemos aspirar a revertir la situación actual y a lograr en una década multiplicar al menos por tres el uso de los modos públicos de transporte, pasando de los actuales 75 millones de viajeros anuales a alcanzar los 230 millones en 2020.
Un objetivo perfectamente alcanzable y que nos colocaría en una proporción de tres a uno en viajeros en transporte privado frente a público, acercándonos a la media de las grandes áreas metropolitanas, de la que hoy estamos completamente alejados. Y la adecuada combinación del tren con guaguas y taxis se ha mostrado como la forma más impactante de lograr ese cambio a favor de los modos colectivos de transporte, es decir, a favor de una movilidad sostenible y con futuro.
Román Rodríguez, es presidente de Nueva Canarias.
Tren de Gran Canaria
El tren al sur de Gran Canaria tardará 40 minutos con su ampliación a Santa Catalina y Meloneras 
fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112400_12_191577__GRAN-CANARIA-tren-Gran-Canaria-tardara-minutos-ampliacion-Santa-Catalina-Meloneras
fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112400_12_191577__GRAN-CANARIA-tren-Gran-Canaria-tardara-minutos-ampliacion-Santa-Catalina-Meloneras
jueves, 13 de noviembre de 2008
El tren por unaminidad
Gran Canaria insta al Estado a incluir partidas para el tren
TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE UNIERON A LA PROPUESTA
domingo, 9 de noviembre de 2008
Tren de Gran Canaria
El tren avanza, pese a Soria y Rivero
Román Rodríguez
El futuro tren que unirá Las Palmas de Gran Canaria con Meloneras avanza inexorablemente, cumpliendo la decisión adoptada por el Cabildo de la isla por unanimidad de todas las fuerzas políticas presentes en la Corporación insular. Un tren que supondrá una auténtica revolución en el transporte público, mejorando significativamente las comunicaciones entre la capital y el sur de la isla, disminuyendo la actual congestión y siniestralidad en las carreteras y colaborando, asimismo, en la disminución de los niveles de contaminación que padecemos. Además, se convertiría en la obra pública más importante de la historia de Gran Canaria, generando riqueza y empleo en momentos tan difíciles como los que vivimos.
En este sentido, esta semana el Consejo de Gobierno Insular aprobó la Memoria Ambiental del Plan Territorial Especial de Ordenación del Corredor de Transporte Público con Infraestructura Propia y Modo Guiado entre Las Palmas de Gran Canaria y Maspalomas. La memoria ambiental, que recoge las sugerencias realizadas durante el proceso de exposición pública, se ha remitido a la Cotmac, que tiene dos meses para pronunciarse.
Respecto a las alegaciones realizadas sobre el proyecto destacan la ampliación del recorrido, que en principio se prolonga desde San Telmo a Santa Catalina, y de Playa del Inglés a Meloneras, lo que incrementa el trazado en casi 10 kilómetros. Y se prevé, asimismo, coordinar las actuaciones con el Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria para hacerlo compatible con el proyecto Guiniguada, soterrando carreteras y vías férreas.
Mientras el Cabildo de Gran Canaria cumplía con sus deberes, desde el Gobierno de Canarias se hacía justamente lo contrario: torpedear su desarrollo. En efecto, los Presupuestos de la Comunidad Canaria para 2009 no incluyen partida alguna para el proyecto ferroviario de Gran Canaria, al tiempo que las cuentas de Soria y Rivero destinan diez millones de euros para el transporte guiado en Tenerife.
Es preciso recordar que el presidente del Ejecutivo canario ha mentido al Gobierno de Gran Canaria y engañado a la ciudadanía, puesto que en una reunión mantenida el pasado mes de junio se comprometió con el Cabildo a incluir una cantidad para la financiación del proyecto y obra del tren de esta isla en las cuentas canarias para 2009, de manera que hubiese un trato igualitario en materia de transporte guiado para las dos islas capitalinas.
Grave exclusión
Se trata de una exclusión enormemente grave, una muestra más del trato discriminatorio de este Gobierno de ATI-CC y PP hacia Gran Canaria. En este sentido, he señalado que José Manuel Soria, consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, es el cómplice necesario de este agravio, tratando de impedir el hoy vicepresidente del Gobierno canario que otros hagan lo que él no fue capaz de hacer mientras presidió la institución insular grancanaria y dedicó su tiempo a propaganda, escalones y banderas.
El Ejecutivo canario no tiene ninguna excusa válida para negar la financiación al tren de Gran Canaria. El año pasado también se solicitó que se dedicara al transporte de esta isla una partida igual a la que se destinaba al tranvía de Tenerife y fue rechazada por el Gobierno canario con el argumento de que Gran Canaria no se había decidido por el transporte guiado. La situación ha cambiado significativamente, ya que el pleno del Cabildo ha ratificado en dos ocasiones la apuesta nítida por la introducción del transporte ferroviario, porque hay un elevado consenso y apoyo por parte de los ayuntamientos afectados por su trazado y porque la opinión pública lo respalda.
Por eso, el consejero de Infraestructuras del Gobierno canario falsea la realidad cuando dice que no se incluyen partidas en los presupuestos de la Comunidad para el tren de Gran Canaria “porque no hay proyecto”. Lo señala, sin inmutarse, un dirigente del partido que solicita en el Congreso de los Diputados 28 millones de euros para la financiación estatal del plan ferroviario de Tenerife, sin que tampoco haya proyecto. Tan coherentes y equilibrados como siempre exigiendo a Madrid para Tenerife lo que niegan para Gran Canaria.
Enmienda
Ante la situación planteada, Nueva Canarias propondrá al PSC-PSOE que presente en el Parlamento una enmienda a los presupuestos de la Comunidad Autónoma para reclamar la misma cantidad para el proyecto ferroviario de Gran Canaria que la que se contempla para Tenerife, porque el Gobierno de Gran Canaria no va a tolerar en modo alguno esta impresentable e injustificada discriminación.
Otro tanto ha ocurrido con las cuentas estatales. Inicialmente no incluían partidas para los trenes del Archipiélago, pero a través de enmiendas del PSOE pactadas con Nueva Canarias se han incluido cinco millones de euros para cada uno de los proyectos de Tenerife y Gran Canaria, una cantidad insuficiente aunque equilibrada y que supone un primer paso para que las Islas entren en la política ferroviaria estatal. Aunque aspiramos a que el Estado se comprometa decididamente en su financiación, como hace en el territorio continental o incluso en las Islas Baleares.
Seguiremos, por tanto, cumpliendo nuestros compromisos y realizando todos los esfuerzos, en Canarias y en Madrid, para que Gran Canaria cuente en los plazos previsto con transporte público guiado, el más seguro, cómodo, puntual y menos contaminante, contribuyendo al bienestar de los habitantes de la isla y de cuantos nos visitan. E inyectando una importante cantidad, 1.000 millones de euros, en inversión pública en un momento tan difícil como el que estamos.
Román Rodríguez es presidente de Nueva Canarias.
Román Rodríguez
El futuro tren que unirá Las Palmas de Gran Canaria con Meloneras avanza inexorablemente, cumpliendo la decisión adoptada por el Cabildo de la isla por unanimidad de todas las fuerzas políticas presentes en la Corporación insular. Un tren que supondrá una auténtica revolución en el transporte público, mejorando significativamente las comunicaciones entre la capital y el sur de la isla, disminuyendo la actual congestión y siniestralidad en las carreteras y colaborando, asimismo, en la disminución de los niveles de contaminación que padecemos. Además, se convertiría en la obra pública más importante de la historia de Gran Canaria, generando riqueza y empleo en momentos tan difíciles como los que vivimos.
En este sentido, esta semana el Consejo de Gobierno Insular aprobó la Memoria Ambiental del Plan Territorial Especial de Ordenación del Corredor de Transporte Público con Infraestructura Propia y Modo Guiado entre Las Palmas de Gran Canaria y Maspalomas. La memoria ambiental, que recoge las sugerencias realizadas durante el proceso de exposición pública, se ha remitido a la Cotmac, que tiene dos meses para pronunciarse.
Respecto a las alegaciones realizadas sobre el proyecto destacan la ampliación del recorrido, que en principio se prolonga desde San Telmo a Santa Catalina, y de Playa del Inglés a Meloneras, lo que incrementa el trazado en casi 10 kilómetros. Y se prevé, asimismo, coordinar las actuaciones con el Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria para hacerlo compatible con el proyecto Guiniguada, soterrando carreteras y vías férreas.
Mientras el Cabildo de Gran Canaria cumplía con sus deberes, desde el Gobierno de Canarias se hacía justamente lo contrario: torpedear su desarrollo. En efecto, los Presupuestos de la Comunidad Canaria para 2009 no incluyen partida alguna para el proyecto ferroviario de Gran Canaria, al tiempo que las cuentas de Soria y Rivero destinan diez millones de euros para el transporte guiado en Tenerife.
Es preciso recordar que el presidente del Ejecutivo canario ha mentido al Gobierno de Gran Canaria y engañado a la ciudadanía, puesto que en una reunión mantenida el pasado mes de junio se comprometió con el Cabildo a incluir una cantidad para la financiación del proyecto y obra del tren de esta isla en las cuentas canarias para 2009, de manera que hubiese un trato igualitario en materia de transporte guiado para las dos islas capitalinas.
Grave exclusión
Se trata de una exclusión enormemente grave, una muestra más del trato discriminatorio de este Gobierno de ATI-CC y PP hacia Gran Canaria. En este sentido, he señalado que José Manuel Soria, consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, es el cómplice necesario de este agravio, tratando de impedir el hoy vicepresidente del Gobierno canario que otros hagan lo que él no fue capaz de hacer mientras presidió la institución insular grancanaria y dedicó su tiempo a propaganda, escalones y banderas.
El Ejecutivo canario no tiene ninguna excusa válida para negar la financiación al tren de Gran Canaria. El año pasado también se solicitó que se dedicara al transporte de esta isla una partida igual a la que se destinaba al tranvía de Tenerife y fue rechazada por el Gobierno canario con el argumento de que Gran Canaria no se había decidido por el transporte guiado. La situación ha cambiado significativamente, ya que el pleno del Cabildo ha ratificado en dos ocasiones la apuesta nítida por la introducción del transporte ferroviario, porque hay un elevado consenso y apoyo por parte de los ayuntamientos afectados por su trazado y porque la opinión pública lo respalda.
Por eso, el consejero de Infraestructuras del Gobierno canario falsea la realidad cuando dice que no se incluyen partidas en los presupuestos de la Comunidad para el tren de Gran Canaria “porque no hay proyecto”. Lo señala, sin inmutarse, un dirigente del partido que solicita en el Congreso de los Diputados 28 millones de euros para la financiación estatal del plan ferroviario de Tenerife, sin que tampoco haya proyecto. Tan coherentes y equilibrados como siempre exigiendo a Madrid para Tenerife lo que niegan para Gran Canaria.
Enmienda
Ante la situación planteada, Nueva Canarias propondrá al PSC-PSOE que presente en el Parlamento una enmienda a los presupuestos de la Comunidad Autónoma para reclamar la misma cantidad para el proyecto ferroviario de Gran Canaria que la que se contempla para Tenerife, porque el Gobierno de Gran Canaria no va a tolerar en modo alguno esta impresentable e injustificada discriminación.
Otro tanto ha ocurrido con las cuentas estatales. Inicialmente no incluían partidas para los trenes del Archipiélago, pero a través de enmiendas del PSOE pactadas con Nueva Canarias se han incluido cinco millones de euros para cada uno de los proyectos de Tenerife y Gran Canaria, una cantidad insuficiente aunque equilibrada y que supone un primer paso para que las Islas entren en la política ferroviaria estatal. Aunque aspiramos a que el Estado se comprometa decididamente en su financiación, como hace en el territorio continental o incluso en las Islas Baleares.
Seguiremos, por tanto, cumpliendo nuestros compromisos y realizando todos los esfuerzos, en Canarias y en Madrid, para que Gran Canaria cuente en los plazos previsto con transporte público guiado, el más seguro, cómodo, puntual y menos contaminante, contribuyendo al bienestar de los habitantes de la isla y de cuantos nos visitan. E inyectando una importante cantidad, 1.000 millones de euros, en inversión pública en un momento tan difícil como el que estamos.
Román Rodríguez es presidente de Nueva Canarias.
viernes, 7 de noviembre de 2008
jueves, 6 de noviembre de 2008
"Nueva Canarias afirma que los editoriales de El Día evidencian su connivencia con ATI"
Según la formación nacionalista, ATI-CC utiliza el soberanismo para desviar la atención sobre los problemas reales de esta tierra. Nueva Canarias (NC) afirma que los editoriales que se vienen publicando en el periódico El Día desde hace aproximadamente un año y medio, y especialmente los de los últimos días, en los que se resalta la figura de Paulino Rivero, evidencian su connivencia con la ideología de un sector importante de ATI. En opinión de NC la exaltación de la figura del presidente de Canarias por parte de el editorialista de El Día, que lo define como el único político válido y al que encomienda la tarea de declarar, ante el Gobierno central y la Casa Real, la soberanía del Archipiélago, ponen de relieve que estos editoriales son la fuente de la que beben algunos dirigentes políticos de ATI-CCPor tanto, Nueva Canarias señala que existe una conexión directa entre estos editoriales y los debates soberanistas tratados en el último Congreso Nacional de Coalición Canaria en el que quedó patente la descomposición y el declive de esta organización. Unos editoriales, no lo olvidemos, que denigran continuamente a Gran Canaria, incluso pretendiendo modificar su nombre.Sin embargo no es el giro soberanista que ATI-CC ha experimentado en los últimos meses a raíz de su retroceso electoral en el Archipiélago lo que preocupa a Nueva Canarias, sino que estos debates ficticios son utilizados por esa formación como amenazas veladas hacia el Gobierno central tras la explosión del caso Las Teresitas, y lo que es peor, como cortinas de humo para desviar la atención de la ciudadanía sobre los problemas reales de esta tierra y sobre la incapacidad del Gobierno para hacerles frente.Es una excusa para justificar un nacionalismo para consumo de los suyos que no le impide amararse al nacionalismo españolista de Soria y Rajoy para mantener sus poltronas en Canarias. Un nacionalismo que en su descomposición es capaz de poner en marcha una pseudo Policía Canaria dilapidando recursos públicos en un cuerpo de seguridad que no demandan los ciudadanos y en una época de crisis económica.El debate soberanista es la señal de los últimos resquicios de vida que le queda a un proyecto que ha salido más debilitado y dividido aún de su Congreso Nacional y que es probable que no llegue unido a 2011.
fuente: http://www.sanborondon.info/
miércoles, 5 de noviembre de 2008
martes, 4 de noviembre de 2008
El tren de Gran Canaria más cerca
El trayecto del tren al Sur será más largo y aumentará sus estaciones
El recorrido partiría desde la zona del Santa Catalina para llegar a Meloneras
El recorrido partiría desde la zona del Santa Catalina para llegar a Meloneras
sábado, 1 de noviembre de 2008
ATI-cc se desmorona
El irreversible declive de CC
Román Rodríguez
El IV Congreso Nacional de CC ha supuesto un retroceso para una organización que lejos de renovarse y crecer, como señalaba su lema, sale del Congreso más dividida y en situación más crítica de cómo entró; y con cuentas pendientes entre organizaciones y entre personas que ya se expresan públicamente. CC vive en medio de un proceso de declive irreversible que ha acentuado este Congreso, al vencer las tendencias organizativas más insularistas, siendo probable que a las próximas elecciones no lleguen unidos. Paulino Rivero sufre una derrota sin paliativos. El varapalo al Informe de Gestión era un misil dirigido contra su gestión en el partido y en el Gobierno. Gran Canaria queda muy mal colocada al fracasar la jugada que hicieron para conseguir la presidencia, que sirvió para dividir al partido y posibilitar la candidatura de Claudina Morales, pero no para que esta isla tuviera más peso específico. Al final, todos terminaron traicionándose para salvarse, fruto de la enorme debilidad de una organización que va camino de su completa desintegración. El consejero de Industria traicionó los acuerdos de su organización insular para mantenerse al frente de su consejería, dejando tirado al candidato de Gran Canaria; y Julios traicionó a todos para conseguirse un puesto. La dirección nacional nacida del Congreso (presidenta y secretaria de organización) tiene escasísimo peso político y su recorrido será corto. Además, el órgano de dirección, que es la comisión permanente, tiene que funcionar adoptando los acuerdos por unanimidad, lo que permite en la práctica a cualquier organización insular bloquear su funcionamiento; trasladándose el poder a las organizaciones insulares que deciden todo: programa, listas y alianzas. Además, la dirección fáctica de CC seguirá estando en ATI que controla el poder real: el Gobierno canario, la portavocía en Madrid y, de hecho, la portavocía en el Parlamento canario; y en menor medida en API, AHI y AM. La radicalización del lenguaje y las proclamas soberanistas de sus ponencias, en plena consonancia con los editoriales de El Día, demuestran el descontrol y la confusión que ha supuesto este Congreso. Se alejan de los problemas reales y de los objetivos políticos que de verdad están en la agenda del nacionalismo útil. Mientras que su práctica política está amarrada, de forma muy contradictoria, al PP más centralista, tanto en Canarias como en Madrid. Errores En pocos años los graves errores de sus dirigentes -con el actual presidente del Gobierno al frente, el que en su etapa como máximo responsable de la organización presumía de haberla podado, eliminando a quienes se oponían al hegemonismo atico-, entre ellos los intentos de dominio exclusivo desde una isla, su mal Gobierno y, en fin, su errática política de alianzas, realizadas sólo para mantenerse en el poder, le han hecho retroceder electoralmente sin que hayan alcanzado aún su suelo. El proyecto original se ha ido debilitando en el conjunto de Canarias, haciéndolo en algunas islas de forma galopante. Lo que les ha llevado a la práctica desaparición en Gran Canaria y a su retroceso más que significativo en Lanzarote y en La Gomera, lo que hace que todo el poder gire alrededor de ATI, API y AHI. Mención aparte merece el caso de Fuerteventura, donde la dirección de la antigua Asamblea Majorera ha ido eliminando todos sus antiguos rasgos de fuerza de progreso, para convertirse en aliada incondicional de ATI y en colaboradora necesaria de las políticas más conservadoras del Ejecutivo de las dos derechas canarias, como ha ocurrido con la Ley de Medidas Urgentes. Aunque en la pugna congresual, y como siempre, la dirección de AM ha cambiado de bando para ganar un cargo. En el ámbito del Archipiélago, pese a quedar la tercera en número de votos en las elecciones autonómicas de 2007, por detrás de PSOE y PP, se mantuvieron al frente del Gobierno de Canarias, contando con la plena colaboración de Soria, a cambio de la entrega servil de ATI-CC al PP de Rajoy. Un Ejecutivo, más débil aún desde la celebración del IV Congreso, que es imprescindible cambiar para que Canarias pueda afrontar el difícil momento económico y político, sustituyéndolo por un Gobierno de gestión que se centre en la lucha contra la crisis económica, y tome medidas a favor de la mejora en la inversión, la economía productiva, el empleo y los servicios pública; y que busque el entendimiento con el Gobierno central. Nuevo nacionalismo El proceso de declive y desintegración de ATI-CC va a continuar inexorable. Y, por eso, desde Nueva Canarias seguimos defendiendo la necesidad de avanzar en la construcción de una fuerza nacionalista de centro progresista, consecuente y respetuosa con las realidades insulares en el marco de un proyecto común de Canarias; y capaz de entenderse con el Estado, desde la exigencia constante de los derechos políticos y sociales de este Archipiélago y sus habitantes. Tarea en la que tienen un importante papel que jugar la gente nacionalista y consecuente que todavía forma parte de CC. Un nacionalismo, el que estamos construyendo, en sintonía con las preocupaciones de los ciudadanos, volcado en la mejora de los servicios públicos, en el incremento del autogobierno, en un nuevo sistema de financiación autonómica que responda a las necesidades de Canarias y en la reforma de la ley electoral. Un nacionalismo que supere la deriva hacia ninguna parte en que desde hace tiempo se encuentra CC y que alcanzó su máxima escenificación en su IV Congreso.
Román Rodríguez
El IV Congreso Nacional de CC ha supuesto un retroceso para una organización que lejos de renovarse y crecer, como señalaba su lema, sale del Congreso más dividida y en situación más crítica de cómo entró; y con cuentas pendientes entre organizaciones y entre personas que ya se expresan públicamente. CC vive en medio de un proceso de declive irreversible que ha acentuado este Congreso, al vencer las tendencias organizativas más insularistas, siendo probable que a las próximas elecciones no lleguen unidos. Paulino Rivero sufre una derrota sin paliativos. El varapalo al Informe de Gestión era un misil dirigido contra su gestión en el partido y en el Gobierno. Gran Canaria queda muy mal colocada al fracasar la jugada que hicieron para conseguir la presidencia, que sirvió para dividir al partido y posibilitar la candidatura de Claudina Morales, pero no para que esta isla tuviera más peso específico. Al final, todos terminaron traicionándose para salvarse, fruto de la enorme debilidad de una organización que va camino de su completa desintegración. El consejero de Industria traicionó los acuerdos de su organización insular para mantenerse al frente de su consejería, dejando tirado al candidato de Gran Canaria; y Julios traicionó a todos para conseguirse un puesto. La dirección nacional nacida del Congreso (presidenta y secretaria de organización) tiene escasísimo peso político y su recorrido será corto. Además, el órgano de dirección, que es la comisión permanente, tiene que funcionar adoptando los acuerdos por unanimidad, lo que permite en la práctica a cualquier organización insular bloquear su funcionamiento; trasladándose el poder a las organizaciones insulares que deciden todo: programa, listas y alianzas. Además, la dirección fáctica de CC seguirá estando en ATI que controla el poder real: el Gobierno canario, la portavocía en Madrid y, de hecho, la portavocía en el Parlamento canario; y en menor medida en API, AHI y AM. La radicalización del lenguaje y las proclamas soberanistas de sus ponencias, en plena consonancia con los editoriales de El Día, demuestran el descontrol y la confusión que ha supuesto este Congreso. Se alejan de los problemas reales y de los objetivos políticos que de verdad están en la agenda del nacionalismo útil. Mientras que su práctica política está amarrada, de forma muy contradictoria, al PP más centralista, tanto en Canarias como en Madrid. Errores En pocos años los graves errores de sus dirigentes -con el actual presidente del Gobierno al frente, el que en su etapa como máximo responsable de la organización presumía de haberla podado, eliminando a quienes se oponían al hegemonismo atico-, entre ellos los intentos de dominio exclusivo desde una isla, su mal Gobierno y, en fin, su errática política de alianzas, realizadas sólo para mantenerse en el poder, le han hecho retroceder electoralmente sin que hayan alcanzado aún su suelo. El proyecto original se ha ido debilitando en el conjunto de Canarias, haciéndolo en algunas islas de forma galopante. Lo que les ha llevado a la práctica desaparición en Gran Canaria y a su retroceso más que significativo en Lanzarote y en La Gomera, lo que hace que todo el poder gire alrededor de ATI, API y AHI. Mención aparte merece el caso de Fuerteventura, donde la dirección de la antigua Asamblea Majorera ha ido eliminando todos sus antiguos rasgos de fuerza de progreso, para convertirse en aliada incondicional de ATI y en colaboradora necesaria de las políticas más conservadoras del Ejecutivo de las dos derechas canarias, como ha ocurrido con la Ley de Medidas Urgentes. Aunque en la pugna congresual, y como siempre, la dirección de AM ha cambiado de bando para ganar un cargo. En el ámbito del Archipiélago, pese a quedar la tercera en número de votos en las elecciones autonómicas de 2007, por detrás de PSOE y PP, se mantuvieron al frente del Gobierno de Canarias, contando con la plena colaboración de Soria, a cambio de la entrega servil de ATI-CC al PP de Rajoy. Un Ejecutivo, más débil aún desde la celebración del IV Congreso, que es imprescindible cambiar para que Canarias pueda afrontar el difícil momento económico y político, sustituyéndolo por un Gobierno de gestión que se centre en la lucha contra la crisis económica, y tome medidas a favor de la mejora en la inversión, la economía productiva, el empleo y los servicios pública; y que busque el entendimiento con el Gobierno central. Nuevo nacionalismo El proceso de declive y desintegración de ATI-CC va a continuar inexorable. Y, por eso, desde Nueva Canarias seguimos defendiendo la necesidad de avanzar en la construcción de una fuerza nacionalista de centro progresista, consecuente y respetuosa con las realidades insulares en el marco de un proyecto común de Canarias; y capaz de entenderse con el Estado, desde la exigencia constante de los derechos políticos y sociales de este Archipiélago y sus habitantes. Tarea en la que tienen un importante papel que jugar la gente nacionalista y consecuente que todavía forma parte de CC. Un nacionalismo, el que estamos construyendo, en sintonía con las preocupaciones de los ciudadanos, volcado en la mejora de los servicios públicos, en el incremento del autogobierno, en un nuevo sistema de financiación autonómica que responda a las necesidades de Canarias y en la reforma de la ley electoral. Un nacionalismo que supere la deriva hacia ninguna parte en que desde hace tiempo se encuentra CC y que alcanzó su máxima escenificación en su IV Congreso.
viernes, 31 de octubre de 2008
PAGINAS PARA LOS ENEMIGOS DE GRAN CANARIA
Carmelo Dávila Nieto
Es indignante y reprobable que un periódico grancanario -no grancanarista- como La Provincia, que teóricamente debería defender a Gran Canaria, dedique páginas completas a entrevistar a enemigos declaradísimos de nuestra isla, como el presidente del Cabildo de Tinerfenonia -Infierno- Ricardo Melchior, y el alcalde de su capital, Miguel Zerolo.El primero, en plan perdonavidas y generoso declaró que no nos quitaría el GRAN, lo que tenemos que agradecerle por sus "facultades y competencia" para realizarlo, pero que el obispado debería abandonar el título de Canarias y quedarse en la denominación de Las Palmas. Al entrevistador la faltó la agudeza que precisa un buen profesional del periodismo, ya que debió preguntarle: ¿Porqué don Ricardo no predica con el ejemplo y propone que se erradiquen en Chicharreronia el patronazgo de Canarias -según ustedes- de la virgen de Candelaria, y que lo sea solamente de su isla, ni siquiera de su diócesis ya que cada de las insulas que la componen tiene su propia patrona; el Conservatorio Superior de Música de Canarias; el Hospital Universitario de Canarias; el astrofísico de Canarias...? Don Ricardo Melchior debería ser coherente con sus pretensiones y comenzar a aplicarlas en Infierno. El patronazgo de la virgen de Candelaria, concedido "generosamente" en 1867 por el obispo de nuestra diócesis y administrador apostólico de la nivariona, señor Lluch y Garriga, finalizó en 1914 por una disposición papal que nombró a la del Pino patrona de la Diócesis de Canarias, cuestión que no me preocupa en absoluto como no creyente, pero que expongo para constancia del rigor histórico.El segundo, el alcalde, odia a Gran Canaria muchísimo más que don Pepone, pues ha manifestado que en algunos aspectos está de acuerdo con él, otros no los comparte, y en otros sería bastante más duro. No se conocen las razones de la aversión de estos sujetos hacia Gran Canaria -hay que incluir a Elfidio Alonso, que para colmo dispone de un espacio semanal en La Provincia-, pero todo indica que su origen está en la división provincial de 1927, que significó el fin de su capitalidad única y el inicio del imparable progreso de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria, que la convirtió en la urbe más importante, principal y cosmopolita del archipiélago, lo que no habría sucedido si nuestra isla hubiese continuado sometida a la tiranía chicharrerona. Esto NUNCA lo ha podido aceptar el que fuera modesto arrabal de La Laguna hasta 1802, y que con las malas artes e intrigas de sus diputados, principalmente José Murphy, consiguieron que Isabel II por un arbitrario y "gracioso" Real Decreto la declarara capital de Canarias, sin antigüedad, historia, tradición, solera, abolengo...en fin todas las cualidades y calidades que debe poseer una población para ostentar esa relevante dignidad en la administración provincial. Y no comprendo este odio de Miguel Zerolo porque de hecho la "ciudad" de la que es alcalde, gracias a las concesiones de José Miguel Bravo de Laguna en los pactos de Medinaceli, tiene la hegemonía política del archipiélago al poseer el Parlamento, la capitalidad compartida y la mayoría de las consejerías y organismos autonómicos. Probablemente todo esto le parezca poco y pretenda tenerlo todo en exclusiva, o sea volver a la situación anterior a la de la división provincial de 1927. Esta es su intención y no extrañaría que lo consiguiera. Si así fuera, todas las tropelías sufridas en Gran Canaria, de carácter absolutamente nazi, durante la nefastísima capitalidad única que relata el historiador don Agustín Millares Cantero en su libro "Santa Cruz, dominadora", quedarían minimizadas porque las que nos caerían ahora las superarían ampliamente, con la complacencia de nuestros inútiles "políticos". Sería nuestra total ruina y esclavitud absoluta en beneficio del imperialismo tinerfeñón,que deja en caricatura al norteamericano. Ahí están los 402.000.000 de euros que ha recibido Tinerfenonia por los solamente 293.000.000 percibidos por Gran Canaria de los gastos de capital en 2007 del Gobierno de Canarias, según ha denunciado La Provincia/Diario de Las Palmas el 19 de los corrientes.Y nuestros representantes en el limbo -que no saben los creyentes si existe o no por los dispares criterios de los papas- o intentando adivinar el sexo de los ángeles. ¿Es que no se dan cuenta de la gravísima amenaza que se proyecta sobre Gran Canaria? ¿Es que no se percatan de lo que diariamente sucede? Tenemos un presidente del Gobierno" condescendiente e identificado con los agresivos e insultantes editoriales de El Día (rrea, como lo bautizó alguién) hacia Gran Canaria -tipificados como delictivos en el artículo 510 del Código Penal-, alegando que "respeta la libertad de expresión", que en este caso es de insulto. ¿A que espera el presidente del Cabildo de Gran Canaria como institución representante de la isla para demandarle ante los tribunales de Justicia? El grupo de opinión Tamarán debería convocar a los grancanarios a una gran manifestación de pública condena y repulsa a esos ataques, y de EXIGENCIA a sus políticos -del partido que sean- de una actuación valiente y eficaz en defensa de nuestra injuriada y vejada isla. Hay que actuar ahora porque después será tarde. Deben unirse sin distinción de ideologías para derogar el obsoleto e injusto estatuto de autonomía y elaborar otro -no el que se pretende sea aprobado por el Congreso de los Diputados, que es más de lo mismo- en el que la Ciudad Real de Las Palmas de Gran canaria recupere sus derechos históricos de más de tres siglos de antigüedad que le fueron arrebatados vilmente. En rigor debería ser la capital de de Canarias y sede del Parlamento, pero para evitar enfrentamientos acepto que todo lo concerniente a la autonomía se comparta, y en cuanto a lo referente a lo nacional debería restituirse la antiguamente denominada capitanía general, ahora mando unificado, ya que, aparte de haber radicado hasta avanzado el siglo XVIII -no recuerdo ahora con exactitud la fecha- y que el grancanario mariscal Tomás Morales debió haber restituido cuando fue capitán general, aquí residen los mandos regionales de los ejércitos de mar y aire -aclaro que no soy militarista, pero los hechos históricos hay que aceptarlos-. Si esto no se lleva a cabo, la única opción es la constitución de Gran Canaria en comunidad autónoma, iniciativa que debe acaudillar el grupo de opinión Tamarán para obligar a nuestros pasivos políticos a plantearla en el Congreso de los Diputados.Si el fundador de La Provincia, don Gustavo Navarro Nieto, resucitara expulsaría iracundo a don Guillermone y sus secuaces, del mismo modo que, según relatan los evangelios de la falsa -como todas las religiones- iglesia católica, arrojó indignado Jesús a los mercaderes que se habían instalado en el templo de Jerusalén.Estas lamentables entrevistas son una muestra más, gravísima, del entregamiento y adormeciento grancanario y de su claudicación ante los tinerfeñones. ¿Hasta cuando se seguirá entonando "vivan las cadenas"? Sé que me repito, pero seguiré insistiendo en todo esto mientras quede e mí un hálito de vida, como grancanarista que soy, luchador por mi isla con mis escasos medios, en la esperanza, quizá vana, de que algún día, que espero y deseo no lejano, mis coterráneos reaccionen y se liberen de la opresora férula chicharrerona.Post scriptum: no se puede considerar patriota grancanario al alcalde de Firgas, Manuel Báez, que con su voto de calidad ha impedido la condena del ayuntamiento que preside a El Día (rrea) por sus insultos a nuestra isla. Que quede constancia de ello para que no se olvide su acción en las próximas elecciones.
Carmelo Dávila Nieto
Es indignante y reprobable que un periódico grancanario -no grancanarista- como La Provincia, que teóricamente debería defender a Gran Canaria, dedique páginas completas a entrevistar a enemigos declaradísimos de nuestra isla, como el presidente del Cabildo de Tinerfenonia -Infierno- Ricardo Melchior, y el alcalde de su capital, Miguel Zerolo.El primero, en plan perdonavidas y generoso declaró que no nos quitaría el GRAN, lo que tenemos que agradecerle por sus "facultades y competencia" para realizarlo, pero que el obispado debería abandonar el título de Canarias y quedarse en la denominación de Las Palmas. Al entrevistador la faltó la agudeza que precisa un buen profesional del periodismo, ya que debió preguntarle: ¿Porqué don Ricardo no predica con el ejemplo y propone que se erradiquen en Chicharreronia el patronazgo de Canarias -según ustedes- de la virgen de Candelaria, y que lo sea solamente de su isla, ni siquiera de su diócesis ya que cada de las insulas que la componen tiene su propia patrona; el Conservatorio Superior de Música de Canarias; el Hospital Universitario de Canarias; el astrofísico de Canarias...? Don Ricardo Melchior debería ser coherente con sus pretensiones y comenzar a aplicarlas en Infierno. El patronazgo de la virgen de Candelaria, concedido "generosamente" en 1867 por el obispo de nuestra diócesis y administrador apostólico de la nivariona, señor Lluch y Garriga, finalizó en 1914 por una disposición papal que nombró a la del Pino patrona de la Diócesis de Canarias, cuestión que no me preocupa en absoluto como no creyente, pero que expongo para constancia del rigor histórico.El segundo, el alcalde, odia a Gran Canaria muchísimo más que don Pepone, pues ha manifestado que en algunos aspectos está de acuerdo con él, otros no los comparte, y en otros sería bastante más duro. No se conocen las razones de la aversión de estos sujetos hacia Gran Canaria -hay que incluir a Elfidio Alonso, que para colmo dispone de un espacio semanal en La Provincia-, pero todo indica que su origen está en la división provincial de 1927, que significó el fin de su capitalidad única y el inicio del imparable progreso de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria, que la convirtió en la urbe más importante, principal y cosmopolita del archipiélago, lo que no habría sucedido si nuestra isla hubiese continuado sometida a la tiranía chicharrerona. Esto NUNCA lo ha podido aceptar el que fuera modesto arrabal de La Laguna hasta 1802, y que con las malas artes e intrigas de sus diputados, principalmente José Murphy, consiguieron que Isabel II por un arbitrario y "gracioso" Real Decreto la declarara capital de Canarias, sin antigüedad, historia, tradición, solera, abolengo...en fin todas las cualidades y calidades que debe poseer una población para ostentar esa relevante dignidad en la administración provincial. Y no comprendo este odio de Miguel Zerolo porque de hecho la "ciudad" de la que es alcalde, gracias a las concesiones de José Miguel Bravo de Laguna en los pactos de Medinaceli, tiene la hegemonía política del archipiélago al poseer el Parlamento, la capitalidad compartida y la mayoría de las consejerías y organismos autonómicos. Probablemente todo esto le parezca poco y pretenda tenerlo todo en exclusiva, o sea volver a la situación anterior a la de la división provincial de 1927. Esta es su intención y no extrañaría que lo consiguiera. Si así fuera, todas las tropelías sufridas en Gran Canaria, de carácter absolutamente nazi, durante la nefastísima capitalidad única que relata el historiador don Agustín Millares Cantero en su libro "Santa Cruz, dominadora", quedarían minimizadas porque las que nos caerían ahora las superarían ampliamente, con la complacencia de nuestros inútiles "políticos". Sería nuestra total ruina y esclavitud absoluta en beneficio del imperialismo tinerfeñón,que deja en caricatura al norteamericano. Ahí están los 402.000.000 de euros que ha recibido Tinerfenonia por los solamente 293.000.000 percibidos por Gran Canaria de los gastos de capital en 2007 del Gobierno de Canarias, según ha denunciado La Provincia/Diario de Las Palmas el 19 de los corrientes.Y nuestros representantes en el limbo -que no saben los creyentes si existe o no por los dispares criterios de los papas- o intentando adivinar el sexo de los ángeles. ¿Es que no se dan cuenta de la gravísima amenaza que se proyecta sobre Gran Canaria? ¿Es que no se percatan de lo que diariamente sucede? Tenemos un presidente del Gobierno" condescendiente e identificado con los agresivos e insultantes editoriales de El Día (rrea, como lo bautizó alguién) hacia Gran Canaria -tipificados como delictivos en el artículo 510 del Código Penal-, alegando que "respeta la libertad de expresión", que en este caso es de insulto. ¿A que espera el presidente del Cabildo de Gran Canaria como institución representante de la isla para demandarle ante los tribunales de Justicia? El grupo de opinión Tamarán debería convocar a los grancanarios a una gran manifestación de pública condena y repulsa a esos ataques, y de EXIGENCIA a sus políticos -del partido que sean- de una actuación valiente y eficaz en defensa de nuestra injuriada y vejada isla. Hay que actuar ahora porque después será tarde. Deben unirse sin distinción de ideologías para derogar el obsoleto e injusto estatuto de autonomía y elaborar otro -no el que se pretende sea aprobado por el Congreso de los Diputados, que es más de lo mismo- en el que la Ciudad Real de Las Palmas de Gran canaria recupere sus derechos históricos de más de tres siglos de antigüedad que le fueron arrebatados vilmente. En rigor debería ser la capital de de Canarias y sede del Parlamento, pero para evitar enfrentamientos acepto que todo lo concerniente a la autonomía se comparta, y en cuanto a lo referente a lo nacional debería restituirse la antiguamente denominada capitanía general, ahora mando unificado, ya que, aparte de haber radicado hasta avanzado el siglo XVIII -no recuerdo ahora con exactitud la fecha- y que el grancanario mariscal Tomás Morales debió haber restituido cuando fue capitán general, aquí residen los mandos regionales de los ejércitos de mar y aire -aclaro que no soy militarista, pero los hechos históricos hay que aceptarlos-. Si esto no se lleva a cabo, la única opción es la constitución de Gran Canaria en comunidad autónoma, iniciativa que debe acaudillar el grupo de opinión Tamarán para obligar a nuestros pasivos políticos a plantearla en el Congreso de los Diputados.Si el fundador de La Provincia, don Gustavo Navarro Nieto, resucitara expulsaría iracundo a don Guillermone y sus secuaces, del mismo modo que, según relatan los evangelios de la falsa -como todas las religiones- iglesia católica, arrojó indignado Jesús a los mercaderes que se habían instalado en el templo de Jerusalén.Estas lamentables entrevistas son una muestra más, gravísima, del entregamiento y adormeciento grancanario y de su claudicación ante los tinerfeñones. ¿Hasta cuando se seguirá entonando "vivan las cadenas"? Sé que me repito, pero seguiré insistiendo en todo esto mientras quede e mí un hálito de vida, como grancanarista que soy, luchador por mi isla con mis escasos medios, en la esperanza, quizá vana, de que algún día, que espero y deseo no lejano, mis coterráneos reaccionen y se liberen de la opresora férula chicharrerona.Post scriptum: no se puede considerar patriota grancanario al alcalde de Firgas, Manuel Báez, que con su voto de calidad ha impedido la condena del ayuntamiento que preside a El Día (rrea) por sus insultos a nuestra isla. Que quede constancia de ello para que no se olvide su acción en las próximas elecciones.
jueves, 30 de octubre de 2008
Metro de Las Palmas de Gran Canaria
Frade: ''La ciudad tendrá un metro-tren que unirá las principales zonas''
EL CABILDO Y EL AYUNTAMIENTO RESPALDAN EL PROYECTO
miércoles, 29 de octubre de 2008
lunes, 27 de octubre de 2008
Caso Salmon
Esta noche a las 21:30 (hora canaria) tratarán el tema del “Caso Salmón” en CNN+
Repeticiones:
martes a las 04.30, 09.30, 13.30 y 21.30 horas.
miércoles, a las 02.30, 10.30, 17.30 horas.
sábado, 25 de octubre de 2008
Impulso al parque aeroportuario de Gran Canaria que creará 6.000 empleos
fuente: http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/impulso-gran-canaria-2841718.htm
fuente: http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/impulso-gran-canaria-2841718.htm
jueves, 23 de octubre de 2008
Gobierno de Canarias no cumple
NC afirma que el Gobierno de Canarias ha fracasado en su compromiso de controlar los precios
Exige al Ejecutivo una acción rápida y eficaz porque la situación de las familias canarias es dramática
Los datos aplastantes que sitúan a Canarias a la cabeza de las comunidades donde más caro resulta llenar la cesta de la compra, evidencia el fracaso rotundo del Gobierno autonómico y, especialmente de su consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, en su compromiso de controlar los precios.
Las medidas que se han puesto en marcha por parte del Ejecutivo no han servido en absoluto para evitar que Canarias sea la comunidad más inflacionista de todo el Estado, asegura NC.
Aunque lo realmente preocupante de esta evidencia está en que, unido a que en Canarias se dan los salarios más bajos, los más altos índices de pobreza y las mayores cifras de desempleo, la situación de las familias canarias va a empeorar de forma dramática a lo largo de los próximos meses.
Ante esto NC se pregunta si al consejero de Economía le sigue pareciendo “casi similar” la inflación entre el Archipiélago y el Estado que ha pasado de estar una décima por debajo de la media española a principios de año, a superarla en nueve décimas en el pasado mes de septiembre.
La organización nacionalista señala que esta brecha entre el Estado y Canarias empeora si se atiende a que la variación interanual en el grupo de los alimentos es 3 puntos superior en el Archipiélago, según datos referidos al pasado mes, un diferencial que en enero de 2008 se situaba en 0,6 puntos.
En opinión de NC es vergonzoso que ante unas cifras tan contundentes que evidencian el fracaso en el control de los precios, el señor Soria y el Gobierno de Canarias no hayan hecho una mínima autocrítica.
NC se pregunta qué ha pasado con el Observatorio de Precios tan anunciado como una medida estrella del plan anticrisis del Ejecutivo que en teoría debía proponer medidas correctoras para evitar la subida de los precios.
Nueva Canarias señala al Ejecutivo autonómico como responsable de este fracaso puesto que no ha sabido intervenir en el sistema de distribución e intermediación alimentaria combatiendo la especulación y las situaciones de dominio del mercado.
En consecuencia insta al Gobierno a que de forma consensuada con los sectores sociales, busque mecanismos que ayuden a frenar esta situación a la vez que debe aumentar el gasto social para no desatender a los más desfavorecidos y contener los gastos superfluos en asuntos que no son de interés general ante una situación de crisis económica.
Exige al Ejecutivo una acción rápida y eficaz porque la situación de las familias canarias es dramática
Los datos aplastantes que sitúan a Canarias a la cabeza de las comunidades donde más caro resulta llenar la cesta de la compra, evidencia el fracaso rotundo del Gobierno autonómico y, especialmente de su consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, en su compromiso de controlar los precios.
Las medidas que se han puesto en marcha por parte del Ejecutivo no han servido en absoluto para evitar que Canarias sea la comunidad más inflacionista de todo el Estado, asegura NC.
Aunque lo realmente preocupante de esta evidencia está en que, unido a que en Canarias se dan los salarios más bajos, los más altos índices de pobreza y las mayores cifras de desempleo, la situación de las familias canarias va a empeorar de forma dramática a lo largo de los próximos meses.
Ante esto NC se pregunta si al consejero de Economía le sigue pareciendo “casi similar” la inflación entre el Archipiélago y el Estado que ha pasado de estar una décima por debajo de la media española a principios de año, a superarla en nueve décimas en el pasado mes de septiembre.
La organización nacionalista señala que esta brecha entre el Estado y Canarias empeora si se atiende a que la variación interanual en el grupo de los alimentos es 3 puntos superior en el Archipiélago, según datos referidos al pasado mes, un diferencial que en enero de 2008 se situaba en 0,6 puntos.
En opinión de NC es vergonzoso que ante unas cifras tan contundentes que evidencian el fracaso en el control de los precios, el señor Soria y el Gobierno de Canarias no hayan hecho una mínima autocrítica.
NC se pregunta qué ha pasado con el Observatorio de Precios tan anunciado como una medida estrella del plan anticrisis del Ejecutivo que en teoría debía proponer medidas correctoras para evitar la subida de los precios.
Nueva Canarias señala al Ejecutivo autonómico como responsable de este fracaso puesto que no ha sabido intervenir en el sistema de distribución e intermediación alimentaria combatiendo la especulación y las situaciones de dominio del mercado.
En consecuencia insta al Gobierno a que de forma consensuada con los sectores sociales, busque mecanismos que ayuden a frenar esta situación a la vez que debe aumentar el gasto social para no desatender a los más desfavorecidos y contener los gastos superfluos en asuntos que no son de interés general ante una situación de crisis económica.
Serie de animación producida en Gran Canaria
La serie de animación "Jonás" se presenta esta noche en los cines Monopol
El episodio piloto de la miniserie grancanaria se proyecta hoy en los cines Monopol
El estreno tendrá lugar hoy a las 21.30 horas, en los multicines Monopol, con entrada gratuita para todos los públicos. Producido por la empresa Machangostudios en coproducción financiera con la Viceconsejería de Cultura del Gobierno de Canarias, a través de su empresa pública Canarias Cultura en Red, y la colaboración de Gran Canaria Espacio Digital.
El episodio piloto de la miniserie grancanaria se proyecta hoy en los cines Monopol
El estreno tendrá lugar hoy a las 21.30 horas, en los multicines Monopol, con entrada gratuita para todos los públicos. Producido por la empresa Machangostudios en coproducción financiera con la Viceconsejería de Cultura del Gobierno de Canarias, a través de su empresa pública Canarias Cultura en Red, y la colaboración de Gran Canaria Espacio Digital.
Tren de Gran Canaria
El Cabildo de Gran Canaria garantiza que el tren no irá en detrimento de las guaguas del interior
Román Rodríguez aspira a combinar de forma inteligente guagua, taxi y tren
La institución inicia la construcción del intercambiador ubicado en Teror
miércoles, 22 de octubre de 2008
La incompetencia del SCE
NOTICIAS SOBRE ACCIONES REALIZADAS COMITE EMPRESA Y JUNTA PERSONAL
HOY MARTES, 21 DE OCTUBRE, MIEMBROS DEL COMITÉ DE EMPRESA Y JUNTA DE PERSONAL DE LAS PALMAS, NOS HEMOS CONCENTRADO EN LAS PUERTAS DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.
DENTRO ESTABA REUNIDO EL CONSEJO ASESOR DEL PRESIDENTE, CON PRESENCIA DE PAULINO RIVERO, CENTRALES SINDICALES UGT Y CC.OO., Y CONFEDERACIONES EMPRESARIALES, PARA INFORMAR DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA CANARIA
EN EL SEGUNDO PUNTO, SE HA TOCADO EL DESMANTELAMIENTO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE EMPLEO EN CANARIAS, DONDE POR PARTE DE LOS SINDICATOS CC.OO. Y UGT, SE LE HA PLANTEADO AL PRESIDENTE DE GOBIERNO, QUE O SE RETOMA EL TEMA DE FUNCATRA EN LA ENCOMIENDA DE FUNCIONES, O TANTO CC.OO Y UGT SE RETIRARÍAN DEL PATRONATO DE FUNCATRA.
EL CONSEJERO DE EMPLEO PRESENTE EN LA REUNIÓN, MANIFESTÓ QUE LA ENCOMIENDA A FUNCATRA SE PLANTEA POR LA INEFICACIA DEL SERVICIO CANARIO DE EMPLEO, EN DESARROLLAR SUS FUNCIONES. ESTAS CONSIDERACIONES VIENE TAMBIÉN POR ESCRITO, EN EL "Proyecto Plan Extraordinario de Medidas de Orientación para Canarias, 2008-2009".
LA INEFICACIA, SR. JORGE RODRÍGUEZ ES DE SU EQUIPO, QUE NO GESTIONA BIEN, QUE NO SABE DE EMPLEO; SU PARTIDO C.C. LLEVA LA INEFICACIA EN LA GESTIÓN DE EMPLEO, DESDE LA FUNDACIÓN DEL ICFEM, CON UN PEQUEÑO PARÉNTESIS CON EL P.P. LA INEFICACIA EN EL EMPLEO ES DE USTED Y SU EQUIPO DE INEPTOS.
SE HA CONVOCADO REUNIÓN DE FUNCATRA, PARA EL JUEVES, 30 DE OCTUBRE Y DEL CONSEJO GENERAL DE EMPLEO, TAMBIÉN EL MISMO DÍA, DONDE SE DEBE RETIRAR LA PROPUESTA QUE YA ESTÁ EN MARCHA POR PARTE DEL DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA, FRANCISCO MEDINA Y EL DIRECTOR DEL SCE, ALBERTO GÉNOVA.
EL CONSEJERO DE INDUSTRIA Y COMERCIO, MANIFESTÓ EN EL CANARIAS AHORA PRENSA DIGITAL, QUE NO ERA CIERTO LO DIFUNDIDO POR LOS EMPLEADOS PÚBLICOS DEL SCE, CUANDO DEBE SER QUE EL SR. CONSEJERO NO SE ENTERA DE LO QUE HACE EL DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA (QUE PERTENECE A SU EQUIPO) Y EL DIRECTOR DEL SCE. LA PRIVATIZACIÓN VIENE IMPLÍCITA EN LA ENCOMIENDA DE GESTIÓN, SR. JORGE RODRIGUEZ, Y LAS COMPETENCIAS DE EMPLEO AL PARECER LAS TIENE IN PECTORE EL SR. GÉNOVA Y SU DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA (PACO EL ASESOR).
HOY MARTES, 21 DE OCTUBRE, MIEMBROS DEL COMITÉ DE EMPRESA Y JUNTA DE PERSONAL DE LAS PALMAS, NOS HEMOS CONCENTRADO EN LAS PUERTAS DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.
DENTRO ESTABA REUNIDO EL CONSEJO ASESOR DEL PRESIDENTE, CON PRESENCIA DE PAULINO RIVERO, CENTRALES SINDICALES UGT Y CC.OO., Y CONFEDERACIONES EMPRESARIALES, PARA INFORMAR DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA CANARIA
EN EL SEGUNDO PUNTO, SE HA TOCADO EL DESMANTELAMIENTO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE EMPLEO EN CANARIAS, DONDE POR PARTE DE LOS SINDICATOS CC.OO. Y UGT, SE LE HA PLANTEADO AL PRESIDENTE DE GOBIERNO, QUE O SE RETOMA EL TEMA DE FUNCATRA EN LA ENCOMIENDA DE FUNCIONES, O TANTO CC.OO Y UGT SE RETIRARÍAN DEL PATRONATO DE FUNCATRA.
EL CONSEJERO DE EMPLEO PRESENTE EN LA REUNIÓN, MANIFESTÓ QUE LA ENCOMIENDA A FUNCATRA SE PLANTEA POR LA INEFICACIA DEL SERVICIO CANARIO DE EMPLEO, EN DESARROLLAR SUS FUNCIONES. ESTAS CONSIDERACIONES VIENE TAMBIÉN POR ESCRITO, EN EL "Proyecto Plan Extraordinario de Medidas de Orientación para Canarias, 2008-2009".
LA INEFICACIA, SR. JORGE RODRÍGUEZ ES DE SU EQUIPO, QUE NO GESTIONA BIEN, QUE NO SABE DE EMPLEO; SU PARTIDO C.C. LLEVA LA INEFICACIA EN LA GESTIÓN DE EMPLEO, DESDE LA FUNDACIÓN DEL ICFEM, CON UN PEQUEÑO PARÉNTESIS CON EL P.P. LA INEFICACIA EN EL EMPLEO ES DE USTED Y SU EQUIPO DE INEPTOS.
SE HA CONVOCADO REUNIÓN DE FUNCATRA, PARA EL JUEVES, 30 DE OCTUBRE Y DEL CONSEJO GENERAL DE EMPLEO, TAMBIÉN EL MISMO DÍA, DONDE SE DEBE RETIRAR LA PROPUESTA QUE YA ESTÁ EN MARCHA POR PARTE DEL DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA, FRANCISCO MEDINA Y EL DIRECTOR DEL SCE, ALBERTO GÉNOVA.
EL CONSEJERO DE INDUSTRIA Y COMERCIO, MANIFESTÓ EN EL CANARIAS AHORA PRENSA DIGITAL, QUE NO ERA CIERTO LO DIFUNDIDO POR LOS EMPLEADOS PÚBLICOS DEL SCE, CUANDO DEBE SER QUE EL SR. CONSEJERO NO SE ENTERA DE LO QUE HACE EL DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA (QUE PERTENECE A SU EQUIPO) Y EL DIRECTOR DEL SCE. LA PRIVATIZACIÓN VIENE IMPLÍCITA EN LA ENCOMIENDA DE GESTIÓN, SR. JORGE RODRIGUEZ, Y LAS COMPETENCIAS DE EMPLEO AL PARECER LAS TIENE IN PECTORE EL SR. GÉNOVA Y SU DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA (PACO EL ASESOR).
Mas desequilibrios para Gran Canaria
NC lamenta que Saavedra no haya sido más firme con el Gobierno en la compensación a la capital 
Considera que el alcalde de Las Palmas de Gran Canaria debe exigir un reparto proporcional a la población y no a partes iguales
La asamblea local de Nueva Canarias (NC) en Las Palmas de Gran Canaria considera decepcionante que el alcalde de la ciudad haya aceptado una partida de sólo 500.000 euros en los próximos presupuestos de la Comunidad Autónoma en compensación a su condición de capitalidad.
Para NC, Las Palmas de Gran Canaria debe recibir una compensación mucho mayor por los servicios que presta a las instituciones autonómicas y estatales y a los ciudadanos del Archipiélago.
En este sentido consideran que Jerónimo Saavedra debió ser más firme ante el Gobierno de Canarias que ya maltrató a esta ciudad y a Santa Cruz de Tenerife en los presupuestos de 2008, exigiéndoles una partida más cercana a los costes que supone ser una de las capitales del Archipiélago.
Asimismo NC cree que el alcalde debe exigir que el reparto se realice siguiendo el criterio poblacional y no a partes iguales para corregir el maltrato que Las Palmas de Gran Canaria ha sufrido en los últimos años por parte del Ejecutivo autonómico ya que es la ciudad que más habitantes tiene de toda Canarias y la que menos compensaciones ha recibido por su condición de capital.
Considera que el alcalde de Las Palmas de Gran Canaria debe exigir un reparto proporcional a la población y no a partes iguales
La asamblea local de Nueva Canarias (NC) en Las Palmas de Gran Canaria considera decepcionante que el alcalde de la ciudad haya aceptado una partida de sólo 500.000 euros en los próximos presupuestos de la Comunidad Autónoma en compensación a su condición de capitalidad.
Para NC, Las Palmas de Gran Canaria debe recibir una compensación mucho mayor por los servicios que presta a las instituciones autonómicas y estatales y a los ciudadanos del Archipiélago.
En este sentido consideran que Jerónimo Saavedra debió ser más firme ante el Gobierno de Canarias que ya maltrató a esta ciudad y a Santa Cruz de Tenerife en los presupuestos de 2008, exigiéndoles una partida más cercana a los costes que supone ser una de las capitales del Archipiélago.
Asimismo NC cree que el alcalde debe exigir que el reparto se realice siguiendo el criterio poblacional y no a partes iguales para corregir el maltrato que Las Palmas de Gran Canaria ha sufrido en los últimos años por parte del Ejecutivo autonómico ya que es la ciudad que más habitantes tiene de toda Canarias y la que menos compensaciones ha recibido por su condición de capital.
domingo, 19 de octubre de 2008
Desequilibrio descarado
Tenerife acaparó casi la mitad de los gastos de capital por islas en el 2007
sábado, 18 de octubre de 2008
El consejero quiere privatizar el Servicio de Empleo
El Gobierno canario planea privatizar la gestión del Servicio de Empleo y dejarla en manos de una fundación
fuente:http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_3_183370__CANARIAS-Gobierno-canario-planea-privatizar-gestion-Servicio-Empleo-dejarla-manos-fundacion
fuente:http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_3_183370__CANARIAS-Gobierno-canario-planea-privatizar-gestion-Servicio-Empleo-dejarla-manos-fundacion
Incompetencia del Gobierno de Canarias
El Gobierno de Canarias no responde a la advertencia de cierre del punto de encuentro familiar 
fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_4_183335__LAS-PALMAS-GC-Gobierno-Canarias-responde-advertencia-cierre-punto-encuentro-familiar
fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_4_183335__LAS-PALMAS-GC-Gobierno-Canarias-responde-advertencia-cierre-punto-encuentro-familiar
viernes, 17 de octubre de 2008
Empresas grancanarias de vanguardia
Las marcas canarias XTG y Lenita estrenan showroom en Madrid
fuente: http://www.canariasahora.es/noticia/46787/
fuente: http://www.canariasahora.es/noticia/46787/
miércoles, 15 de octubre de 2008
martes, 14 de octubre de 2008
Deberían exigir nuestra propia autonomía
El Cabildo de Gran Canaria baraja medidas judiciales contra el Gobierno por impago de 25 millones
fuente: http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=105684
fuente: http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=105684
primeras elecciones legislativas en un país del G7 desde el inicio de la crisis financiera
Los canadienses acuden hoy a las urnas para elegir un nuevo Gobierno
El gobernante Partido Conservador y el opositor Partido Liberal son las fuerzas canadienses que se disputan la victoria en los comicios parlamentarios de hoy, pero otros partidos jugarán un papel importante en la contienda.El Partido Conservador ha concentrado sus esfuerzos en presentar al primer ministro, Stephen Harper, como un líder sólido capaz de sacar adelante el país en un momento de inestabilidad económica.El Partido Liberal ha basado gran parte de la presente campaña en un programa fiscal y medioambiental, llamado el Cambio verde, orientado a permitir que Canadá cumpla sus compromisos bajo el Protocolo de Kioto.El primer ministro se ha negado a cumplir con Kioto y a advertido que el plan sumirá a Canadá en una profunda crisis económica.El Bloque Quebequés (BQ), tercer partido en representación del Parlamento, representa en Ottawa al movimiento soberanista quebequés lo que coloca al grupo en una posición única.Como señaló su líder, Gilles Duceppe, durante los debates televisivos, el BQ es el único partido que no quiere llegar al poder.El socialdemócrata NDP, por sus siglas en inglés, es el cuarto partido en representación en el Parlamento de Canadá. En las elecciones del 2006, el NDP consiguió 29 diputados frente a los 124 del Partido Conservador, los 103 del Partido Liberal y los 51 del Bloque Quebequés.Pero en esta ocasión, el líder de los socialdemócratas, Jack Layton, ha repetido durante toda la campaña que su objetivo no es mantenerse como el tercer partido a nivel nacional, o el cuarto en el Parlamento, sino en convertirse en el próximo primer ministro del país.Las encuestas señalan que Layton ha conseguido catapultar su imagen como el líder más respetado, por encima del primer ministro y del líder de la oposición, el liberal Stephane Dion. El periódico Toronto Star publicó el domingo una encuesta que coloca a los conservadores con un 35% de intención de voto, diez por encima del Partido Liberal.
lunes, 13 de octubre de 2008
LA CONDENA DEL PARLAMENTO A "EL DÍA" (y 2)
Carmelo Dávila Nieto
El Presidente del Cabildo de Tinerfenonia, don Ricardo Melchior, en unas declaraciones a La Provincia manifiesta que no le quitaría el Gran a nuestra isla -¿Quién es él para decidir en este tema? ¿Qué autoridad tiene?- pero que el obispado debería denominarse de Las Palmas. Su nomenclatura de Canarias le fue otorgada por el Vaticano cuando era único y así ha continuado siendo denominado. El señor Melchior debería predicar con el ejemplo y proponer que se suprima a la Virgen de Candelaria lo de Patrona de Canarias y se quede en de la diócesis de Tenerife, y no es cosa que me preocupe en absoluto ya que no reconozco tal patronazgo sobre mí por mi condición de no creyente, y no entro en esas fanáticas y pueriles polémicas sobre los diversos patronazgos de María -Concepción, Pilar, Candelaria, Pino,etc,etc- porque es una sola con diferentes "advocaciones", como gusta decir a la iglesia católica, pero no una más "milagrosa" que otras, como tampoco lo es un Cristo de un sitio u otro, o un "santo". Todo esto son absurdos fanatismos religiosos propiciados por la iglesia "verdadera" y propios de mentes calenturientas. También tendría que suprimirse Conservatorio Superior de Música de Canarias y Hospital Universitario de Canarias, con los que se le llena su bocaza. ¡O es que lo nuestro si y lo de ellos no! Hay que se consecuentes. De risa que la alcaldesa de La Laguna, Ana Oramas, afirme, con motivo de la reapertura del Teatro Leal, que esa pequeña ciudad -mejor pueblo- es "la capital cultural de Canarias". El comentario es obvio por lo infinitamente superior oferta cultural de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria a las dos principales ciudades tinerfenonas. Lamentable que los sindicatos protesten por las subvenciones del Ayuntamiento de la capital a las sociedades culturales, que las necesitan para pervivir pues las cuotas de sus asociados no son suficientes para cubrir los gastos. A los Amigos de la Opera y la Zarzuela se les adeudan varios años. En toda Europa las instituciones políticas apoyan la cultura aunque sea minoritaria. Aquí los sindicatos la desprecian alegando que "Jerónimo Saavedra favorece a sus amigos de la cultura". Un pueblo que no protege la cultura está condenado a la ignorancia y a la incultura. Pero estos sindicalistas parecen presumir y vanagloriarse de ser incultos e ignorantes. Mejor harían manifestándose contra el presupuesto millonario del teatro Pérez Galdós y los sueldazos de su director y 21 administrativos, que contra las subvenciones a unas asociaciones que se mantienen gracias al entusiasmo y sacrificio de sus componentes. Los Amigos Canarios de la Opera reciben mayor aportación porque sus gastos son superiores a los de las otras sociedades. Hay que informarse. ¿Porqué no protestan de las subvenciones a una sociedad anónima como la U. D. Las Palmas?Seguramente al directorcejo de El Día, don Pepone, le habrá irritado la asistencia del Presidente del Gobierno de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, y de los Príncipes de Asturias, en representación de la Casa Real, al funeral que se celebró en la catedral de Canarias -muchos medios de comunicación omiten este, que es su título, llamándola de Santa Ana, quizá para no herir la susceptibilidad tinerfenona.¡Hasta ahí se puede llegar!- por las víctimas del accidente aèreo de Barajas del 15 de Agosto pasado, y que la Televisión Nacional lo retransmitiera para todo el país, considerando que es publicidad para nuestra isla. Tampoco le habrá gustado que el obispo de la diócesis nivariense participara en la ceremonia. No hay que sorprenderse por ello ya que es consecuente con su delirio y con su pestilente odio a Gran Canaria, a la que, sin contara con los medios suficientes haría desaparecer del Atlántico con un bombardeo nuclear. Y no exagero porque sus reiterados ataques lo prueban. Nuestros actuales políticos carecen de ambición y de iniciativas para engrandecer la isla y su capital con logros de proyección mundial, y lo pésimo es que rechazan despectivamente las sugerencias que se les hacen, como que la gran Caldera de Tejeda, rematada por los roques Nublo y Bentayga, sea reconocida como Patrimonio Natural de la Humanidad; la declaración de nuestras cumbres como Parque Nacional del Roque Nublo: cuidar el Parque Natural de las dunas de Maspalomas, que quizá pueda obtener la declaración de Nacional; el centro histórico -Vegueta-Triana- de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria como Patrimonio de la Humanidad; que en los folletos turísticos editados por la Consejería de Turismo del Cabildo se indique "Gran Canaria, isla colombina"; que las pintaderas y el ídolo de Tara sean patentadas o registradas, si fuera posible, como genuinas de Gran Canaria para evitar que Tinerfenonia se las apropie, como está sucediendo; que se ejerzan las acciones legales procedentes cuando se utilizan paisajes naturales de nuestra isla, principalmente sus playas, situándolos en Chicharreronia con total premeditación y alevosía, que no "equivocación involuntaria" como cree ingenuamente el consejero de de Turismo del Cabildo de Gran Canaria, don Roberto Moreno, ya que esta usurpación se remonta a muchísimos años atrás. Si carecen de capacidad y talento para engrandecer y defender con energía y eficacia a nuestra isla que dimitan y dejen sus puestos a quienes si estén capacitados para hacerlo, que no han de ser necesariamente políticos. ¿Para qué los hemos elegido? ¿Para presumir de los cargos en actos públicos? Si es solamente para esto, es obvio que sobran.
Carmelo Dávila Nieto
El Presidente del Cabildo de Tinerfenonia, don Ricardo Melchior, en unas declaraciones a La Provincia manifiesta que no le quitaría el Gran a nuestra isla -¿Quién es él para decidir en este tema? ¿Qué autoridad tiene?- pero que el obispado debería denominarse de Las Palmas. Su nomenclatura de Canarias le fue otorgada por el Vaticano cuando era único y así ha continuado siendo denominado. El señor Melchior debería predicar con el ejemplo y proponer que se suprima a la Virgen de Candelaria lo de Patrona de Canarias y se quede en de la diócesis de Tenerife, y no es cosa que me preocupe en absoluto ya que no reconozco tal patronazgo sobre mí por mi condición de no creyente, y no entro en esas fanáticas y pueriles polémicas sobre los diversos patronazgos de María -Concepción, Pilar, Candelaria, Pino,etc,etc- porque es una sola con diferentes "advocaciones", como gusta decir a la iglesia católica, pero no una más "milagrosa" que otras, como tampoco lo es un Cristo de un sitio u otro, o un "santo". Todo esto son absurdos fanatismos religiosos propiciados por la iglesia "verdadera" y propios de mentes calenturientas. También tendría que suprimirse Conservatorio Superior de Música de Canarias y Hospital Universitario de Canarias, con los que se le llena su bocaza. ¡O es que lo nuestro si y lo de ellos no! Hay que se consecuentes. De risa que la alcaldesa de La Laguna, Ana Oramas, afirme, con motivo de la reapertura del Teatro Leal, que esa pequeña ciudad -mejor pueblo- es "la capital cultural de Canarias". El comentario es obvio por lo infinitamente superior oferta cultural de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria a las dos principales ciudades tinerfenonas. Lamentable que los sindicatos protesten por las subvenciones del Ayuntamiento de la capital a las sociedades culturales, que las necesitan para pervivir pues las cuotas de sus asociados no son suficientes para cubrir los gastos. A los Amigos de la Opera y la Zarzuela se les adeudan varios años. En toda Europa las instituciones políticas apoyan la cultura aunque sea minoritaria. Aquí los sindicatos la desprecian alegando que "Jerónimo Saavedra favorece a sus amigos de la cultura". Un pueblo que no protege la cultura está condenado a la ignorancia y a la incultura. Pero estos sindicalistas parecen presumir y vanagloriarse de ser incultos e ignorantes. Mejor harían manifestándose contra el presupuesto millonario del teatro Pérez Galdós y los sueldazos de su director y 21 administrativos, que contra las subvenciones a unas asociaciones que se mantienen gracias al entusiasmo y sacrificio de sus componentes. Los Amigos Canarios de la Opera reciben mayor aportación porque sus gastos son superiores a los de las otras sociedades. Hay que informarse. ¿Porqué no protestan de las subvenciones a una sociedad anónima como la U. D. Las Palmas?Seguramente al directorcejo de El Día, don Pepone, le habrá irritado la asistencia del Presidente del Gobierno de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, y de los Príncipes de Asturias, en representación de la Casa Real, al funeral que se celebró en la catedral de Canarias -muchos medios de comunicación omiten este, que es su título, llamándola de Santa Ana, quizá para no herir la susceptibilidad tinerfenona.¡Hasta ahí se puede llegar!- por las víctimas del accidente aèreo de Barajas del 15 de Agosto pasado, y que la Televisión Nacional lo retransmitiera para todo el país, considerando que es publicidad para nuestra isla. Tampoco le habrá gustado que el obispo de la diócesis nivariense participara en la ceremonia. No hay que sorprenderse por ello ya que es consecuente con su delirio y con su pestilente odio a Gran Canaria, a la que, sin contara con los medios suficientes haría desaparecer del Atlántico con un bombardeo nuclear. Y no exagero porque sus reiterados ataques lo prueban. Nuestros actuales políticos carecen de ambición y de iniciativas para engrandecer la isla y su capital con logros de proyección mundial, y lo pésimo es que rechazan despectivamente las sugerencias que se les hacen, como que la gran Caldera de Tejeda, rematada por los roques Nublo y Bentayga, sea reconocida como Patrimonio Natural de la Humanidad; la declaración de nuestras cumbres como Parque Nacional del Roque Nublo: cuidar el Parque Natural de las dunas de Maspalomas, que quizá pueda obtener la declaración de Nacional; el centro histórico -Vegueta-Triana- de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria como Patrimonio de la Humanidad; que en los folletos turísticos editados por la Consejería de Turismo del Cabildo se indique "Gran Canaria, isla colombina"; que las pintaderas y el ídolo de Tara sean patentadas o registradas, si fuera posible, como genuinas de Gran Canaria para evitar que Tinerfenonia se las apropie, como está sucediendo; que se ejerzan las acciones legales procedentes cuando se utilizan paisajes naturales de nuestra isla, principalmente sus playas, situándolos en Chicharreronia con total premeditación y alevosía, que no "equivocación involuntaria" como cree ingenuamente el consejero de de Turismo del Cabildo de Gran Canaria, don Roberto Moreno, ya que esta usurpación se remonta a muchísimos años atrás. Si carecen de capacidad y talento para engrandecer y defender con energía y eficacia a nuestra isla que dimitan y dejen sus puestos a quienes si estén capacitados para hacerlo, que no han de ser necesariamente políticos. ¿Para qué los hemos elegido? ¿Para presumir de los cargos en actos públicos? Si es solamente para esto, es obvio que sobran.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
